Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 386/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.386
Ședința Publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelantul reclamant, împotriva sentinței comerciale nr.2907 din 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, răspuns apelantul, reprezentat de avocat dl., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care:
Apelantul arată că nu are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în apel.
Apelantul, prin apărător, solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.24460/3/29.VI.2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâții și solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate inexistența dreptului pârâților la cumpărarea părților sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC AGRO și 33% din capitalul social al Agro
Prin sentința comercială nr.2907 din 28.02.2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, a admis excepția instanțelor române invocată de pârâți și a respins cererea reclamantului ca nefiind de competența instanțelor române.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta și-a întemeiat cererea pe hotărârea pronunțată la data de 7.XII.2006 de Tribunalul în dosarul nr.6123/2005 prin care s-a hotărât ca pârâții să plătească reclamantei suma de 83.883 lire cipriote plătite de reclamanta pentru cumpărarea unui bun imobil în România și 330 lire cipriote, cheltuieli pentru înregistrarea a două societăți.
S-a reținut că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile legii 105/1995, întrucât litigiul nu are de obiect un diferend privind capacitatea SC AGRO și SC Agro SRL, modul de dobândire și de pierdere din calitatea de asociat, nu privește emiterea de acțiuni nominative și nu poartă asupra unor drepturi decurgând din executarea unui contract, ci poartă asupra executării obligațiilor pârâților stabilite printr-o hotărâre judecătorească străină.
Împotriva sentința comercială nr.2907 din 28.02.2008 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a declarat apel în termen, legal timbrat reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, apelantul susține în esență următoarele:
Instanța de fond a restrâns nelegal sfera temeiurilor de drept în raport cu care a fost investită să analizeze legalitatea cererii de chemare în judecată.
Se susține că actul juridic încheiat între părți reprezintă o tranzacție judiciară și este supus legii române.
Se mai susține că instanța de fond a interpretat greșit probele administrate în cauză.
În drept se invocă disp. art.282 și următoarele pr.civ. raportate la disp. art.969 Cod civil, art.977 și următoarele Cod civil, ale Legii nr.105/1992 și ale art.111 pr.civ.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței comerciale nr.2907/28.02.2008 a Tribunalului București ca fiind legală și temeinică.
Apelul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții să se constate inexistența dreptului pârâților de a cumpăra părți sociale reprezentând 33% din capitalul social al SC AGRO și 100% din capitalul social al SC Agro SRL, părți sociale deținute de reclamant.
Cererea formulată de reclamantă se întemeiază pe hotărârea pronunțată de Tribunalul.
Critica formulată de apelantul reclamant conform căreia în mod greșit s-a admis excepția necompetenței instanțelor române, și s-a restrâns nelegal sfera temeiurilor de drept cu care a fost investită instanța nu se poate reține întrucât cererea privește executarea unei hotărâri pronunțată în Republica Cipru.
Obiectul cauzei este constatarea inexistenței dreptului intimaților de a cumpăra părți sociale, și nu transmiterea unui titlu de valoare; și cum părțile contractante nu au ales legea aplicabilă contractului, în speță devin incidente disp. art.77 din Legea nr.105/1992 care prevăd: "contractul este supus legii statului cu care prezintă legăturile cele mai strânse".
În mod corect instanța de fond a reținut că există astfel de legături cu legea statului în care debitorul prestației are domiciliul, la data încheierii contractului și cum în speță este vorba de o obligație personală de "a face", asumată în Cipru de cetățeni ciprioți, consfințită printr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată în Cipru soluția legală este constatarea necompetenței generale a instanțelor române.
Pentru considerentele arătate se va respinge și critica conform căreia instanța de fond a interpretat greșit probele.
În consecință, în temeiul disp. art.296 pr.civ. Curtea va respinge apelul ca nefondat, și va menține ca temeinică și legală sentința comercială nr.2907/28.02.2008 a Tribunalul București - Secția VI- Comercială.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant, cu domiciliul în nr.9, cu sediul ales pentru comunicarea actelor la Cabinet avocat din B,-, -7,.1,.4,.14, sector 5 împotriva sentinței comerciale nr.2907 din 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în Beach House A5,7040, Cipru și cu domiciliul în 3 18, 2064, Cipru, ambii cu domiciliul ales la. - &, Sanitari nr.71,.2,.3, sector 5,
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 19.09.2008
Tehnored. - 22.09.2008
4 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte -
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua
