Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 386/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 386
Ședința publică de la 12.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul, împotriva încheierii date de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în data de 24.11.2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Banca Internațională a Religiilor - de Credit, Sucursala Zonală Focșani, în faliment, reprezentată de lichidator Insolvency Specialists, Biroul Executorului Judecătoresc - B și
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul, personal și asistat de avocat cu delegație la dosar, D-na, lipsind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătoarea apelantului depune la dosar chitanța nr. -/1 din data de 12.03.2009, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 lei, precum și un timbru judiciar de 0,5 lei.
Curtea pune în discuție calificarea căii de atac.
Apărătoarea apelantului apreciază ca fiind recurs calea de atac ce a fost exercitată.
Curtea constată că obiect al căii de atac exercitate este încheierea dată de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în data de 24.11.2008, în dosarul nr-, prin care cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de către reclamantul, a fost anulată, ca netimbrată. În acest context, ia act că, potrivit dispozițiilor art. 2441alin. 2.proc.civ. recursul se poate exercita, în mod separat, atât împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului, cât și împotriva celei de respingere a cererii de repunere pe rol a procesului. Cum încheierea de anulare a cererii de repunere pe rol produce aceleași efecte ca și cea de respingere a unei asemenea cereri, Curtea, în temeiul art. 84.proc.civ. califică drept recurs calea de atac cu judecata căreia a fost învestită.
În consecință, Curtea se compune în completul prevăzut de lege pentru judecata recursurilor, în aplicarea art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, republicată, prin includerea în complet a Judecător, potrivit planificării de permanență.
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în susținerea recursului.
Apărătoarea recurentului solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei primei instanțe, în vederea reluării judecății în fond, arătând că partea pe care o asistă nu a fost citată pentru termenul la care s-a pronunțat încheierea atacată la domiciliul pe care îl indicase, la fila 52 din dosarul de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea dată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în data de 24.11.2008 în dosarul nr- a fost anulată ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei privind pe reclamantul și pe pârâtele Banca Internațională a Religiilor - de Credit, Sucursala Zonală Focșani, în faliment, reprezentată de lichidator Insolvency Specialists, Biroul Executorului Judecătoresc - B și
Pentru a dispune astfel, prima instanță a constatat că, deși a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, reclamantul nu s-a conformat acestei dispoziții, astfel încât a făcut aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei încheieri, a declarat apel, prin care a solicitat casarea sa și trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.
În motivare, apelantul a arătat că încheierea atacată a fost dată cu încălcarea procedurii de citare, dar și că îi este încălcat dreptul de acces la justiție, prin stabilirea unei taxe de timbru care depășește posibilitățile sale de plată.
În dezvoltarea primului motiv de apel invocat, apelantul a precizat că, în cuprinsul cererii de repunere pe rol a cauzei, a indicat domiciliul la care locuiește, respectiv satul Ciutea, comuna Veche, jud. B, însă a susținut că la această adresă nu a primit nici o citație, ci doar comunicarea încheierii atacate.
În dezvoltarea celui de-al doilea motiv invocat, apelantul a afirmat că în ultimul an nu a beneficiat sub nici o formă de vreun ajutor judiciar și a mai arătat că, dacă ar fi cunoscut termenul de judecată și cuantumul taxei pe care era obligat să o achite, ar fi formulat o cerere de ajutor judiciar; în acest context, apelantul a precizat că, în lipsa procedurii, se vede nevoit să formuleze cerere de ajutor judiciar direct în faza apelului.
La termenul de astăzi, calea de atac exercitată a fost calificată ca fiind recurs, având în vedere considerentele expuse în practicaua prezentei decizii.
Analizând actele dosarului, precum și încheierea atacată, prin prisma criticilor aduse de către recurent, Curtea reține următoarele:
În cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 20.03.2006, reclamantul și-a indicat domiciliul în B,-,. 1,. F,. 9, jud.
Ulterior, prin încheierea nr. 777/20.02.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială a dispus strămutarea procesului, de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Călărași.
Prin încheierea de la data de 21.11.2007, Tribunalul Călărași - Secția Civilă, sesizat în urma strămutării, a suspendat judecata pricinii, în temeiul art. 1551.proc.civ.
La data de 06.10.2008, reclamantul a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, în cuprinsul căreia a indicat un alt domiciliu față de cel consemnat în cererea de chemare în judecată, respectiv în comuna Veche, jud.
În vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol, Tribunalul Călărașia acordat un prim termen la data de 27.10.2008, iar apoi la data de 24.11.2008 - când a pronunțat încheierea atacată.
Curtea subliniază că, pentru termenul din data de 24.11.2008, prima instanță a citat reclamantul atât la adresa indicată în cererea de chemare în judecată - așa cum atestă procesul-verbal care conține dovada de îndeplinire a procedurii de citare, regăsit la fila 79 din dosarul de fond - cât și la adresa indicată în cererea de repunere pe rol - așa cum atestă procesul-verbal ce conține dovada de îndeplinire a procedurii de citare, consemnat la fila 83 din dosar.
În acest context, Curtea mai reține că, deși în conținutul citației expediate reclamantului, denumirea satului a fost eronat dactilografiată, respectiv, în loc de -Ciutea, pe procesul-verbal ce atestă îndeplinirea procedurii de citare, este aplicată ștampila oficiului poștal din satul -Ciutea, ceea ce este de natură să acopere viciul de procedură derivat din greșita dactilografiere a denumirii localității, fiind evident că citația a ajuns în satul -Ciutea.
După cum rezultă din același proces-verbal, citația a fost afișată pe ușa principală a locuinței destinatarului, întrucât nici o persoană nu a fost găsită la domiciliu, astfel încât Curtea constată că procedura de citare a reclamantului-recurent a fost legal îndeplinită pentru termenul la care s-a pronunțat încheierea atacată, potrivit art. 92 alin. 4.proc.civ. astfel încât apreciază că primul motiv de recurs este nefondat.
Examinând cel de-al doilea motiv de recurs, Curtea constată că în fața Tribunalului Bacău, reclamantul a formulat o cerere de asistență judiciară, care a fost respinsă, ca nefondată, prin încheierea din data de 17.07.2006. În acest context, se cuvine subliniat că, deși pricina a fost strămutată ulterior la Tribunalul Călărași, Înalta Curtea păstrat actele de procedură deja îndeplinite, iar în fața Tribunalului Călărași reclamantul nu a formulat o nouă cerere de ajutor judiciar, cu toate că, așa cum s-a reținut mai sus, procedura sa de citare a fost îndeplinită în conformitate cu legea.
Atât potrivit art. 76.proc.civ. - anterior intrării în vigoare a nr.OUG 51/2008 -, cât și potrivit art. 11 și urm. din nr.OUG 51/2008, cererea de ajutor judiciar se adresează instanței competente să soluționeze cauza. Rezultă, așadar, că pentru fiecare etapă procedurală legea recunoaște părții dreptul de a solicita ajutor judiciar, constând în scutirea, reducerea, eșalonarea ori amânarea plății taxelor datorate pentru legala învestire a instanțelor judecătorești.
Or, probele relevă că reclamantul-recurent a solicitat ajutor judiciar Tribunalului Bacău, anterior strămutării cauzei, când această instanță era competentă încă să soluționeze fondul, dar cererea i-a fost respinsă printr-o încheiere care a rămas irevocabilă.
Cum în recurs, cererea de ajutor judiciar nu poate viza decât scutirea, reducerea, eșalonarea ori amânarea taxelor datorate pentru soluționarea acestei căi de atac, Curtea constată că, în condițiile în care recurentul a achitat taxa de timbru aferentă recursului, o asemenea cerere a devenit caducă.
Considerentele expuse conduc spre concluzia netemeiniciei și celui de-al motiv de recurs, așa încât, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva încheierii date de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în data de 24.11.2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - DE CREDIT, SUCURSALA ZONALĂ F, în faliment, reprezentată de lichidator Insolvency Specialists, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC - B și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./19.03.2009
Jud. fond -
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Președinte:Cosmin MihăianuJudecători:Cosmin Mihăianu, Veronica Dănăilă, Mioara Badea
