Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.419
Sedinta publica din 17.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanta pârâtă - SA, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentintei comerciale nr.3443/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă apelanta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 8 dosar și intimata reclamantă prin împuternicit care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că intimata a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Curtea comunică în ședință publică întâmpinarea apelantei prin avocat.
Intimata reclamantă prin avocat depune cerere de renunțare la judecată
La interpelarea instanței intimata reclamantă prin împuternicit precizează că este o cerere de renunțare la însăși dreptul judecății de la fond conform disp. art.247 pr.civ.
Apelanta prin avocat solicită respingerea cererii de renunțare la judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată.
Intimata reclamantă prin împuternicit solicită respingerea apelului și menținerea cheltuielilor.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.3443/11.03.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI -Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta - SA și cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI. S-a constatat inexistența dreptului pârâtei de a avea sediul în imobilul situat în B-,.1, sector 6, biroul 11. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 3.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile articolului 111 Cod procedură civilă, reclamanta urmărind să obțină constatarea inexistenței dreptului locativ al pârâtei și pe cale de consecință a dreptului său de a avea sediul social la imobilul în litigiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtă - SA, criticând-o sub următoarele aspecte:
Sentința atacată a fost pronunțată cu lipsă de procedură,pârâta având sediul social în B nr. 48, sector 1, sediul la care nu a fost legal citată pentru termenul din 11 martie 2008.
Se precizează faptul că reclamanta avea cunoștință despre acest fapt și se consideră că cererea de chemare în judecată a fost făcută cu rea credință.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa formulat întâmpinare în care precizează că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
În ședința publică de la 17.10.2008 intimata reclamantă a depus o cerere prin care a solicitat a se lua act de renunțare la însuși dreptul dedus judecății,în conformitate cu dispozițiile articolului 247 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege,în caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărî asupra cheltuielilor. Renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți,atât în prima instanță cât și în apel.
Când renunțarea este făcută în instanța de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în totul sau în parte, în măsura renunțării.
Făcând aplicarea acestor dispoziții legale,Curtea urmează să admită apelul, să anuleze în tot sentința atacată și conform dispozițiilor articolului 274 Cod procedură civilă să oblige intimata la plata cheltuielilor de judecată, către apelantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta pârâtă - SA cu sediul în B, sector 1, nr. 48, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL cu sediul ales la Cabinet de Avocat - din-, -C, Sc.2,.8,.62, sector 3, și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, sector 3, Intrarea Sectorului, nr.1, împotriva sentinței comerciale nr.3443/11.03.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI -Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
Anulează în tot sentința atacată.
Obligă intimata la 4.000 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
10.11.2008
.
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Gabriela Vințanu
