Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 724/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:724
Sedința publică din 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta SRL împotriva sentinței comerciale nr.2136/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta pârâtă prin administratorul societății personal și asistat de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, intimatul pârât personal și asistat și intimata pârâtă prin avocat și intimatul reclamant prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta prin apărător, depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, acestea fiind anulate de
Intimatul reclamant prin apărător, invocă excepția lipsei calității de reprezentant, având în vedere că împuternicirea avocațială nu a fost depusă în formulat prevăzut de hotărârea Baroului.
Apărătorul recurentei și a intimaților pârâți, solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a depune împuternicirea avocațială în format nou.
La a doua strigare a cauzei se prezintă părțile.
Apărătorul recurentei și a intimaților pârâți, depune împuternicirea avocațială în format nou.
Părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe recurs.
Recurenta pârâtă și intimații pârâți prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru considerentele expuse în motivele de recurs.
Intimatul reclamant prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la data de 20.10.2008 sub nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâții - SRL, și solicitând instanței să constate valoarea aportului pe care acesta l-a adus în societate de la înființarea acesteia și până în prezent.
La solicitarea tribunalului, reclamantul și-a precizat acțiunea din punct de vedere valoric și, invocând prevederile articolului 132 Cod procedură civilă a solicitat să se constate aportul în natură a 50 % din valoarea totală a capitalului social, respectiv 250 lei.
Pârâții au formulat întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii promovate de reclamant.
Prin sentința comercială nr.2136/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență materială, a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâții - SRL, și, în favoarea Judecătoriei
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile deciziei nr.32/09.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva sentinței comerciale nr.2136/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat recurs - SRL arătând în principal că indicarea unei valori de 250 lei fără a se stabili dacă este supusă judecății o acțiune în realizare sau constatare este insuficientă pentru stabilirea competenței materiale a instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Este adevărat că prin decizia nr.32/09.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în urma admiterii recursului în interesul legii s- stabilit că dispozițiile articolului 1 pct.1, articolul 2 pct.1 lit. a și b și articolul 2821alin.1 din Cod procedură civilă se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac sunt evaluabile în bani, litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent, dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare, însă în pricina de față nu este aplicabilă atât timp cât prin cererea formulată reclamantul solicită să se constate valoarea aportului pe care l-a adus în societate.
Este lipsit de relevanță faptul că prin cererea precizatoare reclamanta a solicitat să se constate că aportul său în natură este de 50% din valoarea totală a capitalului social, respectiv 250 RON față de faptul că pe de o parte reclamantul nu a solicitat restituirea contravalorii sumei respective, iar din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că - SRL a fost dizolvată.
Or, potrivit legii odată dizolvată societatea intră în lichidare, ceea ce înseamnă că operațiunile de lichidare a societății nu se realizează de administratori ci de lichidatori, aceștia sunt cei care organizează și conduc operațiunile de lichidare și repartizare a patrimoniului social între asociați.
Având în vedere considerentele arătate Curtea reține că în primul rând judecătorul fondului în temeiul articolului 129 Cod procedură civilă trebuia să clarifice dacă societatea este în lichidare sau nu și în funcție de clarificarea acestui aspect să se pronunțe asupra competenței.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 129, articolului 233 din Legea nr.31/1990 republicată va admite recursul formulat de recurenta - SRL, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.2136/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți și.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/3.06.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
