Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 725/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:725
Sedința publică din 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.295/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimații creditori SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.295/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea comitetului creditorilor format din ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și SC SRL, împotriva pârâtei, ca neîntemeiată și în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare SC SRL, în contradictoriu cu creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.295/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 arătând în principal că netransmiterea de către administratorul debitoarei a actelor contabile, deși avea această obligație conform articolului 31 din Legea nr. 85/2006 și a fost notificat în acest sens de către lichidatorul judiciar numit în cauză este de natură a duce la concluzia că organele de conducere ale debitoarei au avut interes în a ascunde respectivele acte contabile pentru a nu se putea analiza situația patrimonială a debitoarei, eventualele bunuri aflate în patrimoniul acesteia și alte aspecte care ar fi putut clarifica cauzele de ajungere a societății în stare de insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderi și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmația generică a recurentei -în sensul că netransmiterea de către administratorul debitoarei a actelor contabile este de natură a duce la concluzia că organele de conducere ale debitoarei au avut interes în ascunderea acestora pentru a nu se putea analiza situația patrimonială a debitoarei - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii intimatei în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între presupusa faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta creditoare nu a dovedit în temeiul articolului 1169 Cod civil, pretențiile sale, Curtea în baza articolului 3041Cod procedură civilă și a articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.295/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimații creditori SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
02.06.2009
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
