Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 77/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 77/
Ședința publică de la 13 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta - - H împotriva Sentinței civile nr. 2425/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-au înregistrat, din partea pârâtei intimate -, concluzii scrise.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința nr. 2425/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta - - împotriva pârâtei - - societate în lichidare, G și ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 2636/2004 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. J- în data de 16.04.2004 s-a dispus revocarea din calitatea de lichidator a numitului și înlocuirea acestuia cu lichidatorul
Ulterior, prin Încheierea nr.3711/2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în data de 23.02.2007 în dosarul nr. J- s-a admis cererea petentei - - și s-a dispus radierea din registrul comerțului a -, societate în lichidare, întrucât nu a fost efectuată lichidarea în termenul stabilit de art. 260 alin.1 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Împotriva acestei încheieri - a formulat recurs care a fost admis de Curtea de APEL ALBA IULIA prin Decizia civilă nr.321/207 pronunțată în dosarul nr- și, în consecință, s-a respins cererea petentului având ca obiect radierea societății - H și s-a dispus radierea mențiunilor efectuate în registrul comerțului.
Prin Încheierea nr. 8058/16.07.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa dispus revocarea lichidatorului G și înlocuirea lui cu, iar recursul reclamantei a fost respins prin Decizia civilă nr. 577/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Prin întâmpinare a cărei nulitate se solicită, pârâta - H - prin lichidator G solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr.7414/2004 respingerea recursului reclamantei - - formulat împotriva Deciziei civile nr. 82/A/2004 a Curții de APEL ALBA IULIA, iar prin cererea adresată biroului executorului judecătoresc se solicită punerea în executare a titlului executoriu Sentința civilă nr. 527/1999 a Tribunalului Hunedoara - Secția comercială.
Alte acte întocmite de pârâtul G nu au fost depuse la dosar.
Nulitatea absolută a unui act poate fi invocată de oricine, adică de orice persoană care are interes în cauză.
Reclamanta susține că interesul său constă în faptul că la biroul executorului judecătoresc s-a înregistrat împotriva sa o cerere de executare silită sub nr. 345/2006 și s-a depus întâmpinare în dosarul nr. 7414/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ori acestea sunt exercitate în scopul apărării intereselor pârâtei - cu care se afla în litigiu.
Or, ambele acte au fost întocmite în mod legal fără a i se crea reclamantului un prejudiciu.
A admite contrariul ar însemna că pârâta - să rămână fără lichidator.
Mai mult, reclamanta nu a atacat Încheierea nr.2636 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara prin care a fost numit lichidator pârâtul
În prezent aceasta este irevocabilă și produce efecte.
Așa fiind, cererea a fost privită ca nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel - - H solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii introductive și constatarea nulității absolute a tuturor actelor îndeplinite de numitul G ca lichidator al -.
Apelul a fost legal timbrat (fila 10).
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate de reclamantă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că apelul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin Încheierea nr. 2636/16.04.2004 dată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în dosar nr. 15.985/2004 s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind revocarea lichidatorului și numirea lichidatorului G, în baza actului constitutiv autentificat sub nr. 553/15.04.2004 la Biroul Notarului Public (filele 25 dosar fond).
Pârâtul Gaf ost revocat din calitatea de lichidator și înlocuit cu lichidatorul prin Încheierea nr. 8058/16.07.2007 dată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 35820/11.07.2007 (fila 85).
În contextul în care Încheierea nr. 2636/16.04.2004 prin care s-a înscris numirea lichidatorului Gar ămas irevocabilă, iar actul adițional la actul constitutiv al - societate în comandită simplă autentificat sub nr. 553/15.04.2004 prin care acesta a fost numit lichidator nu a fost anulat, instanța de fond a reținut corect că actele întocmite de acesta în calitate de lichidator nu sunt lovite de nulitate.
Doar în condițiile în care actul adițional de numire a lichidatorului G mai sus indicat ar fi fost atacat pe motivele invocate de reclamantă în prezenta acțiune, respectiv că nu ar avea calitatea de lichidator autorizat și acesta ar fi fost anulat s-ar fi putut pune în discuție valabilitatea actelor întocmite de lichidator.
Or, cât timp actul de numire al lichidatorului nu a fost contestat, motivul de nulitate absolută întemeiat pe lipsa autorizării lichidatorului nu mai poate fi reiterat drept bază pentru constatarea nulității actelor întocmite de acesta.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile formulate de reclamantă, urmând ca, în baza art. 296.pr.civ. să fie respins ca nefondat apelul declarat de aceasta.
Pentru a ceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta - "" - H împotriva Sentinței civile nr. 2425/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.06.2008.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.5/10.07.2008
Jud. fond:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
