Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 94
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
GREFIER: - -
Pe rol pronunțarea apelului declarat de reclamanta, împotriva sentinței nr. 45 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți SC SRL prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C și SC SA prin lichidator C, având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică de la 26 martie 2008, fiind consemnate în încheierea pronunțată la acea dată, parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.45 din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtei SC SRL prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală și împotriva pârâtei SC SA prin lichidator C ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a hotărât astfel, instanța a reținut că, reclamanta a chemat în judecată pe pârâte pentru a se constata valabilitatea convenției de vânzare cumpărare având ca obiect terenul în suprafață de 2.995mp situat în C,- și ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În motivare a arătat că a cumpărat de la pârâta SC SRL, în anul 2004, terenul menționat pentru care s-a emis factura fiscală nr. -/23.07.2004 prețul vânzării fiind achitat de reclamantă. A precizat că terenul fusese achiziționat de pârâta SC SRL în anul 1999, cu factura fiscală nr.-/1.02.1999, de la cealaltă pârâtă SC SA.
Tribunalul a respins acțiunea față de pârâta SC SRL ca nemaiavând calitate procesuală pasivă întrucât aceasta a fost radiată în baza sentinței nr. 552/27.11.2007 a Tribunalului Dolj, pronunțată în dosarul nr-, iar cealaltă pârâtă nu are calitate procesuală pasivă întrucât între reclamantă și aceasta nu există nici un fel de raport juridic.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta și a criticat-o ca netemeinică și nelegală întrucât în mod greșit i s-a respins acțiunea, reținând că nu are nici o relație procesuală directă cu pârâta SC SA, în condițiile în care a cumpărat cu acte legale imobilul din litigiu de la SC SRL, care la rândul său îl cumpărase de la SC SA, iar respectivul imobil se află în posesia ultimei pârâte.
SERVICII INSOLVENȚĂ C, prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului întrucât SC SRL este radiată ca efect al lichidării societății iar lichidatorul judiciar ca efect al deschiderii procedurii insolvenței a fost descărcat de toate sarcinile și responsabilitățile referitoare la procedura falimentului.
Curtea va respinge apelul ca nefondat.
Astfel, în mod corect instanța a apreciat că pârâta SC SRL nu are capacitate procesuală întrucât așa cum rezultă din adresa ONRC ORC de pe lângă Tribunalul Dolj aceasta a fost radiată în baza actului nr.-, motivul radierii fiind închiderea procedurii falimentului debitorului, conform sentinței nr. - pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Dolj
În mod corect a reținut că cealaltă pârâtă nu are calitate procesuală pasivă, între aceasta și reclamantă neexistând nici un raport juridic. Această intimată pârâtă nu a făcut nici o promisiune de vânzare cumpărare în legătură cu terenul menționat, care să o îndrituiască pe apelanta reclamantă să obțină o hotărâre judecătorească care să țină loc de act de vânzare cumpărare. Prin sentința nr.7339/5.07.2005 a Judecătoriei Craiova pronunțată în dosarul nr. 19754/2004 s-a respins acțiunea în constatare formulată de SC SRL împotriva pârâtei SC SA având ca obiect valabilitatea convenției de vânzare cumpărare, încheiate între părți la 1.02.1999, și având ca obiect terenul în suprafață de 2.995mp situat în C, Baza Nouă, cu motivarea că nu s-a făcut dovada existenței unui raport de voință de a se încheia în viitor un contract de vânzare cumpărare, factura nr. -/1.02.1999 necuprinzând un obiect determinat prin stradă, număr, vecinătăți, dimensiuni, schiță, prețul și termenul de plată al acestuia.
Din tabelul consolidat al creanțelor societății falite SC SRL și din cererea formulată de reclamantă în dosarul nr. 18/F/2006 se reține că aceasta a fost înscrisă în tabelul consolidat cu suma de 29.262 lei contravaloarea facturii nr. -/23.07.2004.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 296.pr.civ, se va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta cu domiciliul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 45 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți SC SRL prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-, 1, județul D și SC SA prin lichidator C, cu sediul în C,-, județul
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 aprilie 2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
-
Red - EM/5/ex/17.04.2008
Tehnored - FS
Jud fond - L
03 Aprilie 2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
