Acțiune în revendicare. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O M Â N I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 1/cc/2009
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 75 din 10 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de petenta B, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pentru intimatul, mandatar, lipsă fiind reprezentantul petentei
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă în instanță pentru intimatul, mandatar, care se legitimează cu seria nr. -, eliberată de SPCLEP B la data de 02.10.2007.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta intimatului, mandatar, având cuvântul, solicită respingerea cererii de completare, motivat de faptul că nu au solicitat aceste cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 75/10 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul promovat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 48/22 februarie 2008 a Tribunalului Bacău, în contradictoriu cu intimata - reclamantă L
Prin prezenta cerere, înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU la data de 24 noiembrie 2008, L B solicită completarea deciziei curții, în sensul obligării apelantului - intimat la plata cheltuielilor de judecată din apel, în cuantum de 453,50 lei.
Cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 2811Cod procedură civilă, iar în motivarea ei se arată că petenta Las olicitat în fața instanței de apel acordarea cheltuielilor de judecată, atât prin întâmpinare, cât și prin concluziile scrise, dar curtea omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere.
Instanța constată că cererea de față este întemeiată în raport de dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, care prevăd: "dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acestei hotărâri."
Într-adevăr, petenta din prezenta cauză a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată din apel, atât prin întâmpinarea de la filele 11 - 16 dosar, cât și prin concluziile scrise depuse la filele 54 - 61, însoțite de documente justificative.
Instanța de apel, din eroare, a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere, astfel că prezenta cerere de completare a hotărârii este întemeiată.
În ce privește cuantumul acestor cheltuieli, curtea constată că suma de 453,50 lei, solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată din apel, nu este probată în totalitate și nu este justificată.
Astfel, în nota de la fila 59 dosar, în care sunt detaliate cheltuielile de judecată solicitate, se menționează cheltuielile de transport pentru termenele de judecată din 05 septembrie 2008 - suma de 158,63 lei, pentru 19 septembrie 2008 - suma de 144,87 lei și pentru 03 octombrie 2008 - 150 lei.
Pentru suma de 158,63 lei s-a depus la dosar bonul fiscal nr. 106/05 septembrie 2008 (fila 50), din conținutul căruia rezultă că s-au achiziționat și alte bunuri, în afară de benzină (țigări, răcoritoare), costul combustibilului fiind de 150,23 lei.
La fila 59 - bis se află un alt bon de benzină, în sumă de 144,87 lei - depus pentru a dovedi cheltuielile de transport de la termenul din 19 septembrie 2008.
Pentru termenul din 03 octombrie 2008 nu s-au depus dovezi privind cuantumul cheltuielilor de transport, solicitându-se suma de 150 lei, cu acest titlu.
Față de aspectele sus-menționate, curtea constată că petenta, era îndreptățită la plata cheltuielilor de transport pentru cele trei termen de judecată la care s-a prezentat în fața instanței de apel, dar sumele solicitate depășesc cheltuielile efective suportate de intimată la judecarea apelului.
Având în vedere distanța dintre și B, pentru fiecare termen de judecată s-au parcurs 312 km. (dus - întors); la un consum mediu de 7 litri de combustibil la 100 km. și la un preț de 3,81/litru și, respectiv de 4,56 lei/litru (conform bonurilor depuse la dosar), curtea apreciază că pentru fiecare termen de judecată cheltuielile de transport sunt în sumă de 94,13 lei.
Ca urmare, cheltuielile totale la care este îndreptățită petenta L sunt în sumă totală de 282,4 lei.
Față de considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 2821Cod procedură civilă, instanța va admite cererea de față și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 75/10 octombrie 2008, în sensul că va fi obligat apelantul - pârât să plătească intimatei - reclamante L suma de 282,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 75 din 10 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de petenta, cu sediul în B, Calea Națională nr. 67, județul B, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în B,-, -. C,. 6, județul B și, în B, Calea Națională nr. 14, județul
Dispune completarea deciziei civile nr. 75/10.10.2008 în sensul că obligă apelantul să plătească intimatei B suma de 282,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.
tehnored. 5 ex.
23 ian. 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor
