Acțiune în revendicare. Decizia 688/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.688
Sedinta publica din 06.06.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC PROPRIETATEA SA, în contradictoriu cu intimata - reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimații pârâți SC CENTRAL SA, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR IMOBILIARE și SC S,împotriva încheierii din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimata reclamantă prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care,
Recurenta pârâtă prin avocat depune înscrisuri la dosar în ședință publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Intimata reclamantă prin consilier juridic solicită admiterea recursului declarat de recurenta pârâtă.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la data de 07.12.2007, sub nr-, reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, a chemat în judecată pârâtele SC PROPRIETATEA SA, SC CENTRAL SA (), COMISIA NAȚIONALA A VALORILOR MOBILIARE (), SC SA, solicitând: 1. obligarea pârâtei SC PROPRIETATEA SA să lase în deplină proprietate și posesie reclamantei un număr de 524.366 acțiuni din capitalul social al SC SA și 2. obligarea pârâtelor, și SC SA să modifice numărul de acțiuni în registrele de evidență a valorilor mobiliare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este acționar majoritar la SC SA P, în conformitate cu OUG nr.101/2006. Reclamanta a arătat că în data de 09.03.2006, SC CENTRAL SA a înregistrat în registrul acționarilor ținut de SC SA un număr de 1.390.119 acțiuni la cererea expresă și unică a Fondului, în temeiul Legii nr.247/2005, HG 1481/2005 precum și al deciziei nr. 409/20.02.2006.
Reclamanta a susținut că Fondul și Depozitarul Central trebuiau să înscrie Fondul ca acționar pentru un număr de 865,753 acțiuni, în loc de 1.390.119 acțiuni.
Prin sentința comercială nr.4283/25.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului București și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova - Secția Comercială.
Pentru a pronunța această soluție instanța a calificat acțiunea în revendicare formulată de ca o cerere în materie societară și în consecință, în raport de articolul 15 Cod procedură civilă și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Prahova.
Împotriva acestei acțiuni a formulat recurs pârâta SC PROPRIETATEA SA, denumit în continuare PROPRIETATEA motivat de faptul că în mod greșit instanța de fond a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile articolului 15 Cod procedură civilă.
În opinia recurentei s-a arătat că prin intermediul cererii s-a pus în discuție aspecte de legalitate ce privesc structura societății valabilitatea constituirii acesteia, valabilitatea contractului de societate, a drepturilor și obligațiile asumate de asociați prin contractul de societate, a acțiunii în răspundere a unuia dintre acționari pentru pagube aduse societății.
S-a mai arătat că acțiunea constituie de fapt lămurirea dispozițiilor legale, în sensul stabilirii numărului de acțiuni ce revin Fondului Proprietatea, cerere care nu constituie o acțiune societară.
De altfel acțiunile emise de sunt tranzacționate pe piața de capital, registrul acționarilor fiind ținut de Depozitarul Central și nu de SA.
Ca atare, SA nu are nici o atribuție cât privește înregistrarea acestor acțiuni sau cu privire la ținerea evidenței acționarilor săi.
În prezentul litigiu este tratat ca parte terță, chemată în judecată pentru opozabilitatea efectelor hotărârii, împrejurarea în care recurenta a depus înscrisul de la fila 24 recurs prin care s-a confirmat că a transferat la cererea cesionarului la data de 9.03.2006 un număr de - acțiuni reprezentând 10.0000 % din totalul de acțiuni, la emitentul SC SA.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, urmează a admite recursul și a modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge ca neîntemeiată excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului București.
Acțiunile emise de sunt tranzacționate pe piața de capital, registrul acționarilor fiind ținut de Depozitarul Central și nu de. Prin urmare, nu are nici o atribuție cât privește înregistrarea acestor acțiuni sau cu privire la ținerea evidenței acționarilor săi.
Rațiunea pentru care legiuitorul a reglementat competența teritorială exclusivă a instanței de la sediul societății comerciale, în soluționarea litigiilor de acest tip, a fost dată de faptul că aceasta poate administra în mai bune condiții probele necesare, deoarece la sediul principal al societății se găsesc registrele și principalele acte. Or, în prezentul litigiu, este tratat ca simplă parte terță chemată în judecată exclusiv pentru opozabilitatea efectelor hotărârii ce va fi dată de instanța de judecată.
Pe de altă parte, tranzacțiile cu acțiuni pe piața de capital sunt caracterizate prin posibilitatea înstrăinării acțiunilor chiar în decursul aceleiași zile, prin operațiuni multiple, ciclul decontării acestora și al transferului dreptului de proprietate neimplicând nici un moment societatea emitentă, ci exclusiv entitățile pieței de capital. Ca atare acțiunile care privesc procesul de tranzacționare, și, relaționate cu transferul de acțiuni pe piața de capital, nu pot fi calificate acțiuni societare în sensul art.15 din Cod procedură civilă, care să atragă competența specială a instanței de judecată de la sediul emitentului.
Articolul 9 Cod procedură civilă dispune că atunci când cererea este îndreptată împotriva mai multor pârâți, competența teritorială aparține oricăreia dintre instanțele de la domiciliu ale pârâților, însă în cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu.
Acțiunea are ca obiect obligarea Fondului proprietatea să lase în deplină proprietate acțiunile către, iar SC să modifice numărul de acțiuni în registru.
Ca atare, în cauză competența teritorială este alternativă și nu absolută, motiv pentru care în temeiul articolului 304, pct. 3 Cod procedură civilă, coroborat cu articolul 312 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica sentința atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC PROPRIETATEA SA, în contradictoriu cu intimata - reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimații pârâți SC CENTRAL SA, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR IMOBILIARE și SC SA, împotriva încheierii din 25.03.2008 pronunțată de Tribunalul București -Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge ca neîntemeiată excepția necompetenței teritoriale absolute a Tribunalului București.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Iulica Popescu, Gabriela Vințanu
