Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2384/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 100
Ședința publică de la 22 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 4158 din 26.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații IMPORT EXPORT INTERNATIONAL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa de procedură cu intimatul - pârât, acesta nefiind citat la domiciliul său din.
Cu privire la dovada de citare în ceea ce-l privește pe intimatul - pârât, Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 proc.civilă apreciind procedura de citare legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4158/26.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului judiciar și Asociații împotriva pârâtului, iar în baza art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare IMPORT EXPORT INTERNATIONAL în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5; s-a dispus radierea debitoarei de la, precum și plata remunerației și a cheltuielilor de procedură către lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Se invoca de către lichidatorul judiciar săvârșirea de către paratul administrator al societății a faptei de folosire a bunurilor persoanei juridice in folos propriu sau in cel al unei alte persoane prin nerecuperarea creanțelor în cuantum de 965.848 lei si lipsa stocurilor în valoare de 786.329 lei, astfel cum apare în bilanțul contabil întocmit la data de 31.12.2004.
Faptul nerecuperarii creanțelor de la terțe persoane nu echivalează cu fapta de a folosi bunurile sau creditele persoanei juridice in folos propriu sau în al alte persoane.
In conformitate cu prevederile art.138 din Legea 85/2006 judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul societății ajunsa în încetare de plați sa fie suportata de către membrii organelor de conducere daca aceștia prin activitatea lor culpabila au cauzat încetarea de plăți a societății debitoare.
Pentru a putea fi reținut că pârâtul a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folos propriu sau in al unei alte persoane lichidatorul
judiciar trebuia să arate in concret bunurile/creditele folosite in interes propriu și mai mult, că folosirea acestora ar fi cauzat insolvența societății debitoare, adică legătura de cauzalitate intre fapta administratorului si starea de insolvența. Sarcina probei incumba celui care face o afirmație in judecații, iar invocarea art.138 din lege nu atrage automat răspunderea administratorului, deoarece legiuitorul nu a înțeles sa instituie o prezumție legala de vinovăție si de răspundere prevăzând posibilitatea antrenării acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi in acest sens.
Insa, din probele administrate in cauza, raportat la considerentele expuse, nu se poate retine săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 lit. a din lege in sarcina paratului,cu atât mai mult cu cat in patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri potrivit relațiilor emise de sector 2. Lipsa oricăror acțiuni de recuperare a creanțelor clienți, de natura sa determine majorarea capitalurilor blocate in creanțe, cu afectarea trezoreriei societății si implicit capacitatea acesteia de achitare a obligațiilor, nu se constituie in fapta prevăzuta la art.38 lit. a din Legea 85/2006 fără a se proba in concret folosirea bunurilor societății in folosul propriu al paratului sau in cel al unei alte persoane de natura sa cauzeze starea de insolvența.
De asemenea instanța a reținut că societatea debitoare nu a deținut în patrimoniu bunuri de natura imobilizărilor corporale (de natură materială, concretizate în terenuri, construcții, mijloace de transport etc. destinate să genereze beneficii economice ulterioare ca urmare a utilizării lor in activitatea de exploatare), activele la care creditoarea face referire sunt active circulante în cuantum de 786.329 lei constând în stocuri, creanțe, capital, elemente patrimoniale destinate să asigure continuitatea ciclului de exploatare, într-o permanentă schimbare si transformare in cadrul unui circuit al activității societății, astfel încât nu se poate reține că pârâtul a ascuns o parte din acest activ non material care să conducă la incidența dispoziției art.138 lit.a din lege.
de inexistenta unor bunuri in patrimoniul debitoarei, conform răspunsurilor la adresele emise de către Direcția Impozite si Taxe Locale sector 2, in temeiul dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, procedura de faliment împotriva debitoarei SC IMPORT EXPORT INTERNATIONAL SRL a fost închisă.
Potrivit art.131 din lege, in orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentința de închidere a procedurii daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, sentința prin care se va dispune si radierea debitorului din registrul in care este înmatriculat.
Nu exista motive pentru menținerea pe rol a unei proceduri fără a mai fi alte demersuri de efectuat si cereri de soluționat.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii formulate de lichidatorul judiciar și obligarea pârâtului la plata datoriilor restante ale debitoarei IMPORT EXPORT INTERNATIONAL SRL.
Motivele de recurs sunt, în esență, următoarele:
Din bilanțul contabil la 31.12.2003 depus la Administrația Finanțelor Publice Sector 5 reiese faptul că debitoarea figura cu creanțe de recuperat în cuantum de 1.697.920 lei și stocuri în valoare de 297.456 lei; de asemenea în bilanțul întocmit la data de 31.12.2004 figurau creanțe de recuperat în cuantum de 965-8848 lei și stocuri în valoare de 786.329 lei.
În opinia recurentei, prin nerecuperarea sumelor datorate de partenerii de afaceri, bunurile au fost folosite în interesul persoanelor în favoarea cărora a fost lăsat să curgă termenul de prescripție, fapta, prin omisiune, încadrându-se în prev. art.138 alin.1 lit.a din Legea 85/2006.
Din oficiu Curtea a invocat excepția lipsei calității procesuale active, excepție care urmează să fie admisă, pentru următoarele considerente:
Cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006 a fost formulată în fața judecătorului sindic de către lichidatorul judiciar al debitoarei, aflându-ne astfel în ipoteza prev. de art.138 alin.1. Ca atare, atâta vreme cât cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a fost formulată de către lichidatorul judiciar, persoană care a acționat în numele și în interesul creditorilor, acesta este singurul care are calitatea procesuală activă în calea de atac a recursului. Atâta vreme cât lichidatorul judiciar nu a înțeles să formuleze recurs împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care a fost respinsă propria cerere, nici o altă persoană nu se poate substitui acestuia în declararea căii de atac.
Dacă legiuitorul a reglementat expres și situația în care cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale poate fi formulată, în anumite condiții, și de către alte persoane decât lichidatorul/administratorul judiciar, în calea de atac a recursului aceste dispoziții nu se mai regăsesc, normele existente fiind de strictă interpretare.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art.137 alin.1 pr.civ. rap. la art.312 alin.1 pr.civ. Curtea urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 5 și, în consecință, să respingă recursul declarat de către aceasta ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.4158 din 26.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații IMPORT EXPORT INTERNATIONAL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22.01.2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud.- 01.02.2010
Tehnored. -02.02.2010
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
