Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1000/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1000
Sedința publică de la 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.766/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC C- prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică, de prezintă intimata pârâtă personal și asistată de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea dispune completarea citativului dosarului cu intimata pârâtă prezentă astăzi, legitimându-se cu BI seria - nr.-.
Apărătorul intimatei pârâte depune întâmpinare, învederând că înțelege să fie considerată concluzii scrise, după care, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei pârâte prin apărător, pe recurs.
Intimata pârâtă prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 6.05.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr. 766/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Prin sentința sus - menționată instanța de fond a admis in parte cererea creditorilor SECTOR 5 si SECTOR 5 formulata împotriva paratei, a obligat parata la plata unei parti din pasivul societatii debitoare SC C- in suma de 1.796 lei, în temeiul art 142 executarea silita se va efectua conform Codului d e procedura civila, în baza 131 din legea 85/2006, a dispus inchiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare SC C-.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că sarcina probei incumba celui care face o afirmatie in judecatii, iar invocarea art 138 din lege nu atrage automat raspunderea administratorilor, deoarece legiuitorul nu a inteles sa instituie o prezumtie legala de vinovatie si de raspundere numai pentru ne depunerea la dosar a evidentelor contabile, prevazand doar posibilitatea atragerii acestei raspunderi, dar numai dupa administrarea de dovezi in acest sens.
Din probele administrate in cauza, raportat la considerentele expuse, nu se poate retine savarsirea faptelor prevazute de art.138 lit d din lege in sarcina paratei, asa cum a solicitat comitetul creditorilor. Chiar si in situatia in care nedepunerea actelor aratate ar echivala cu netinerea contabilitatii conform legii, nu s-au prezentat dovezi din care sa rezulte ca fapta nedepunerii declaratiilor privind obligatiile de plata la bugetul statului a condu la starea de insolventa a debitoarei.
Din probele administrate în cauză, raportat la considerentele expuse, instanța a reținut în sarcina pârâtei săvârșirea faptei prevăzută de articolul 138 litera din legea nr.85/2006, urmând să o oblige la suportarea unei părți din pasivul reținut în tabelul definitiv al creanțelor în sumă de 1.796 lei, reprezentând contravaloare imobilizărilor corporale înregistrate în contabilitate și neidentificate faptic.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B apreciind soluția instanței de fond ca fiind pronunțată cu aplicarea greșită a legii (articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă) pentru următoarele motive:
Prin cererea intemeiata pe dispozitiile art. 138 litera d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, ce a facut obiectul dosarului sus mentionat, recurenta a solicitat instantei de judecata sa dispună suportarea datoriilor restante catre creditorii debitoarei SC C-. din patrimoniul propriu al administratorului societatii debitoare -.
Debitele restante către creditorii debitoarei SC C-, sunt in cuantum de 20.226 lei.
In considerentele hotarari recurate instanta a retinut ca, pentru a putea fi atrasa raspunderea, in conditiile art. 138 din lege, era necesar sa fie indeplinite patru conditii: prejudiciul, fapta ilicita, legatură de -cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu si vinovatia persoanelor avizate.
Insa, pentru angajarea acestui tip de raspundere este necesara și intrunirea a doua conditii cumulative: starea de insolventa a societatii debitoarei si savarsirea de catre persoanele vizate, a uneia din faptele expres si limitativ prevazute de lege.
de aceste considerente a invederat instantei ca, atata timp cat declaratiile privind obligatiile fiscale nu au fost depuse, conform obligatiei legale, la organul fiscal teritorial, rezulta clar ca nu a fost tinuta contabilitatea in conformitate cu legea, fiind indeplinite cerintele art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedură insolventei.
Avand in vedere faptul ca potrivit art.71 din Legea 31/1990, republicata " obligatiile si raspunderile administratorului sunt reglementate de dispozitiile referitoare la mandat" tribunalul trebuie sa aiba in vedere si dispozitiile art.1540 Cod civil, potrivit caruia mandatarul este raspunzator nu numai pentru doi dar -si de culpa comisa in executarea mandatului.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și al cererii formulate de angajare a răspunderii întemeiată pe dispozițiile articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, constată că recurenta își întemeiază cererea de prezumția neținerii contabilității conforme cu legea șipe teoria mandatului oneros.
Răspunderea administratorului poate fi angajată în temeiul articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, numai dacă se probează că prejudiciul a rezultat direct din pârâtei și că insolvența societății a fost cauzată de nedepunerea declarațiilor fiscale.
Cât privește susținerea recurentei privind prezumția de culpă, Curtea apreciază că întrucât sediul materiei îl constituie dispozițiile articolului 138 din legea nr.85/2006 având natura răspunderii civile delictuale se aplică condițiile impuse de articolele 998 - 999 cod civil și nu cele întemeiate pentru răspunderea contractuală (respectiv articolul 1540 și articolul 1082 Cod civil).
Astfel culpa nu este prezumată ca la răspunderea contractuală ci trebuie dovedită de cei ce au interes în cazul răspunderii civile delictuale.
Ca urmare acest argument nu va fi reținut.
Cum nedepunerea declarațiilor de plată la bugetul de stat nu echivalează cu sintagma "nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea" cum nu s-au făcut dovezi în sensul ținerii unei contabilități fictive și cum nu se poate aplica prezumția nețineri contabilității în conformitate cu legea în mod corect judecătorul - sindic a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile articolului 138 litera d.
Ca urmare, pentru aceste considerente Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.766/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC C- prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2009..
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.07.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
