Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1001/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1001
Sedința publică de la 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.2036/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar și intimatele creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE C, SC SRL R, SC SRL prin lichidator judiciar EXPERT SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, SC SRL și COMISIA NATIONALA A VALORILOR MOBILIARE și intimatul administratorul societății debitoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 23.02.2009, Tribunalul Călărașia înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 2038 din 4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași.
Prin sentința sus menționată, judecătorul - sindic a respins în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SA
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul - sindic analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC SA formulată de lichidatorul judiciar constată că sunt îndreptățite condițiile prevăzute de articolul 131 din legea nr.85/2006, respectiv nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B considerând că sentința recurată a fost dată cu acpliarea greșită a dispozițiilor articolului 138, ale articolului 142 alineat 1 raportate la cele ale articolului 135, ale articolului 2 și ale articolului 5 alineat 1 din Legea nr.85/2006 fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus-menționate, interpretarea dată de instanța de fond fiind-/2006 și spiritului acesteia.
În acest context, este evident faptul că, dacă tabelul definitiv consolidat nu a fost pus la dispoziția executorului judecătoresc în timpul procedurii, odată cu începerea executării silite de către lichidator, după închiderea procedurii de faliment acest fapt nu este posibil (dat fiind faptul că nu se cunoaște la ce executor judecătoresc se va executa hotărârea, dată la care se execută, putând fi executată în termenul de prescripție și de către cine).
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază următoarele:
Închiderea procedurii nu împiedică creditorii debitoarei să treacă la executarea silită a hotărârii prin care s-ar angaja răspunderea patrimonială a persoanelor vinovate de pasivul rămas neacoperit prin lichidare. Conform articolului 142 alineat 2 din Legea nr.85/2006 executarea silită se face de executorul judecătoresc în conformitate cu tabelul definitiv consolidat pus la dispoziție de lichidatori.
De reținut că atribuțiile lichidatorului rămân valabile sub acest aspect șidupăînchiderea procedurii.
În raport de dispozițiile articolului 140, 141 și articolului 142 din Legea nr.85/2006, nu pot fi reținute interpretările care consideră că executarea silită a persoanelor pentru care s-a instituit răspunderea trebuie efectuată de către lichidator prin intermediul executorului judecătoresc și numai în cadrul procedurii falimentului.
Față de aceste considerente, în mod corect instanța de fond văzând că nu mai sunt alte cereri de soluționat specifice procedurii insolvenței a dispus închiderea procedurii.
Pe cale de consecință, conform articolului 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.2036/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar și intimatele creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE C, SC SRL R, SC SRL prin lichidator judiciar EXPERT SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, SC SRL și COMISIA NATIONALA A VALORILOR MOBILIARE și intimatul administratorul societății debitoare .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.07.2009
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
