Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1002/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1002
Sedinta publica din 10.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - - CREDIT BANK PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, în contradictoriu cu intimații creditori SC COM SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC -, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, intimata debitoare SC COMPLEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și intimații pârâți și,împotriva încheierii din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă intimata Sector 1 prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata Sector 1 prin consilier juridic solicită respingerea recursului.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin Încheierea de ședință din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de creditoarea CREDIT BANK cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, creditoarea nu a făcut demersuri pentru aflarea domiciliului pârâtei, și ca atare, cauza a rămas în suspendare pe prevederile articolului 1551Cod procedură civilă, în ceea ce privește atragerea răspunderii personale patrimoniale a persoanelor fizice și.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Creditului Românesc -- Credit Bank, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii pronunțate în ședința din 15.04.2008 prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât instanța de fond nu a solicitat și nu a pus în vedere la nici un termen efectuarea de către creditori a altor demersuri pentru aflarea altor date cu privire la debitoarea, înțelegând că aceasta nu are o altă adresă de domiciliu.
Consideră recurenta că în mod netemeinic și nelegal instanța de fond a dispus respingerea cererii de repunere pe rol și ca atare, a solicitat admiterea recursului.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, urmează a respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Creditului Românesc -- Credit Bank B, reprezentată legal prin lichidator judiciar SC audit SRL, în calitate de reclamantă creditoare, a formulat cerere prin care s-a solicitat atragerea răspunderii personale patrimoniale în conformitate cu articolul 137 litera d din Legea nr.64/1995, republicată, a pârâților și.
Cererea a fost înregistrată la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, sub nr. 376/13.03.2006, și depusă la dosarul nr. 727/1999 cu termen la 14.03.2006.
La termenul sus-menționat, instanța a pus în vedere creditoarei să traducă citația, pentru a fi comunicată pârâtei, domiciliată în Germania, localitatea,-.
Ulterior, la termenul din 27.03.2007, instanța a pus în vedere creditoarei să traducă citația pentru a putea fi comunicată pârâtei.
Prin încheierea de ședință din 29.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a constatat lipsa de procedură cu pârâta, întrucât, dovada de îndeplinire a procedurii de citare, prin scrisoare recomandată, s-a restituit, la dosarul cauzei cu mențiunea "adresă insuficientă" și a pus în vedere creditorilor care au formulat cerere în contradictoriu cu această pârâtă să facă dovada demersurilor efectuate pentru aflarea domiciliului acesteia.
Față de aceste împrejurări, în ședința din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, constatând lipsa de procedură cu pârâta, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare prin scrisoare recomandată, s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea "adresă insuficientă" și față de aspectul că nu s-a făcut dovada demersurilor efectuate pentru aflarea domiciliului acesteia de către creditori, în baza articolului 1551Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea soluționării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Întrucât creditoarea recurentă nu a făcut demersurile aflării domiciliului pârâtei, în mod corect instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol a cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâtelor și.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, combinat cu articolul 312 punctul 1 Cod procedură civilă, invocată de recurentă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - - CREDIT BANK PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, în contradictoriu cu intimații creditori SC COM SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC -, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, intimata debitoare SC COMPLEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și intimații pârâți și, împotriva încheierii din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.10.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./26.11.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Monica Ruxandra Duță, Gabriela
