Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1032/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:1032
Sedința publică din 15 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2879/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar GENERAL EXPERT și intimatele creditoare ADMINISTRATIA PIETELOR SECTOR 2, DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2879/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- S-a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulate de comitetul creditorilor prezentat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, în contradictoriu cu parata B, ca neîntemeiata. În baza articolului 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR SECTOR 2, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului, notificarea prezentei sentințe următoarelor instituții: ORC B și Direcția Teritoriala a Finanțelor Publice a Municipiului pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare, comunicarea sentinței la ORC, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvența. S-a dispus plata onorariului în suma de 2000 lei și a cheltuielilor de procedura în suma de 0 lei pentru lichidatorul judiciar GENERAL EXPERT din fondul prevăzut de art. 4 al.4 din legea nr. 85/2006.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2879/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 arătând că în opinia sa, nedepunerea de către debitoare a actelor contabile conform dispozițiilor articolului 28 din Legea nr.85/2006 instituie o prezumție a intenției de sustragere a societății de la declararea obligațiilor datorate bugetului de stat a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți. Recurenta mai arată că în lipsa acestor documente lichidatorul s-a aflat în imposibilitatea de a verifica modalitatea de înregistrare a evidențelor contabile, legalitatea acestora, înstrăinarea bunurilor, cauzele concrete care au dus la încetarea plăților.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin. 1 lit.a - g și poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Astfel, natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale.
Din cele arătate rezultă că existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Faptul că intimata pârâtă nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea nu este de natură să atragă angajarea răspunderii sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta creditoare nu a făcut dovada existenței raportului de cauzalitate între fapta intimatei pârâte - nedepunerea actelor contabile conform articolului 28 din Legea nr. 85/2006 - și prejudiciul, Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2879/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar GENERAL EXPERT și intimatele creditoare ADMINISTRATIA PIETELOR SECTOR 2, DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
4.11.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
