Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1063/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1063
Ședința Publică de la 28.09.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.1688 din 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC MARKETING SRL prin lichidator judiciar, intimatul pârât și intimata creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul pârât, reprezentat de avocat dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Intimatul pârât, prin apărător, arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul pârât solicită respingerea recursului, ca nefundat, menținerea hotărârii primei instanțe, ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată; depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 1688/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a fost respinsă excepția inadmisibilității formulării cererii, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de Comitetul creditorilor format din Sector 3 B și Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, a fost aprobat raportul final de activitate și a fost închisă procedura insolvenței față de debitoarea MARKETING în contradictoriu cu creditorii Sector 3 B și Administrația Finanțelor Publice Sector 3 S-a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a arătat că prin cererea înregistrată la data de 19.01.2009 Comitetul creditorilor debitoarei MARKETING, prin președinte Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, respectiv a pârâtului și obligarea acestuia la plata pasivului. Cererea a fost motivată în sensul că sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006, deoarece din ultima raportare contabilă depusă de debitoare pentru perioada 01.01.2007-30.06.2007 reiese că, la 30.06.2007, societatea figurează cu stocuri în valoare de 83.016 lei, la rubrica "creanțe" la începutul anului 2007 era trecut un sold de 622.944 lei, iar la încheierea perioadei de raportare valoarea creanțelor era de 37.248 lei. A susținut că bunurile societății debitoare au fost înstrăinate de către administrator fără a se evidenția tranzacțiile în documentele contabile, fiind îndeplinite condițiile faptei referitoare la folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane.
Prin întâmpinare, pârâtul a invocat excepția de inadmisibilitate a acțiunii în raport de dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și în subsidiar a solicitat respingerea cererii ca nefondată, cu motivarea că sumele obținute din valorificări au fost folosite pentru achitarea datoriilor societății către instituția bugetară.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, judecătorul sindic a reținut că prin încheierea de ședință de la 12.11.2007 a fost deschisă procedura falimentului, iar în raportul de activitate de la 06.10.2008 lichidatorul judiciar a precizat că nu formulează cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 138 din Legea nr.85/2006. În aceste condiții, la termenul de judecată din data de 19.01.2009, în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor debitoarei MARKETING, prin președinte Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B să formuleze cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
În ce privește excepția inadmisibilității cererii, instanța a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, deoarece lichidatorul judiciar a arătat că starea de insolvență se datorează unor cauze obiective, dar nu a analizat fiecare din faptele prevăzute de art. 138 lit. a-g din lege. Ca urmare a considerat neîntemeiată excepția invocată și a respins-
Referitor la condițiile legale pentru antrenarea răspunderii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, au fost analizate aceste prevederi legale și s-a concluzionat că răspunderea administratorului este una personală și intervine în condițiile generale ale răspunderii delictuale care reies din dispozițiile art. 998-999.civ. și numai atunci când prin săvârșirea acestor fapte s-a ajuns la starea de insolvență.
Din analiza documentelor contabile ale debitoarei pe anul 2007 și din bilanțul de deschidere a lichidării întocmit de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a reținut că în soldul debitoarei, la data de 01.01.2007, la rubrica stocuri, apare înregistrată suma de 73.013. lei, iar la data de 31.12.2007, suma înregistrată este de 0 lei. S-a apreciat că aceste stocuri au fost valorificate de către societatea debitoare, iar sumele obținute din aceste valorificări au fost utilizate pentru achitarea datoriilor către instituția bugetară. În acest sens, s-a expus că la începutul anului 2007, datoriile MARKETING erau de 1.141.874 lei, reprezentând debite la bugetul de stat, iar la data de 31.12.2007 acestea erau de 378.684 lei, cu aproape 2/3 mai mici. Totodată, lichidatorul judiciar a arătat, în raportul de activitate din data de 06.10.2008 că, la începutul anului 2007, creanțele de recuperat erau în sumă de 622.944 lei și că la data de 31.12.2007 acestea au ajuns la valoarea de 0 lei. Lichidatorul judiciar a arătat și că la data de 31.12.2007, disponibilitățile bănești ale debitoarei erau de în sumă de 160 de lei, că rezultatul exercițiului financiar înregistrat de societate de-a lungul perioadei de referință a crescut în principal datorită vânzării bunurilor patrimoniale sub valoarea rămasă de amortizat, iar la data de 30.09.2008 acestea se ridică la valoarea de 417.164 lei.
Din cele menționate, s-a considerat că nu rezultă că pârâtul a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane, astfel că cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a acestuia a fost considerată ca nefondată.
Cu privire la închiderea procedurii s-a arătat că în raportul final de activitate depus la termenul din data de 06.10.2009 lichidatorul judiciar a menționat că societatea debitoare a încetat activitatea, că sumele distribuite creditorilor provin din valorificarea bunurilor și din recuperări de creanțe, dar că fondurile obținute din lichidare au fost insuficiente pentru acoperirea obligațiilor debitoarei și a cheltuielilor de procedură.
Constatând îndeplinite condițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv societatea debitoare nu mai are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu, bunurile valorificate au fost insuficiente pentru acoperirea creanțelor și a cheltuielilor de procedură, a fost întocmit raportul final, bilanțul de închidere și situațiile financiare, conform art. 129 din lege, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1688/23.03.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a declarat recurs în termen legal recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3
Aceasta a criticat sentința atacată în temeiul art. 304 pct. 9.pr.civ. pentru nelegalitate, invocând și prevederile art. 3041.pr.civ. În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că greșit a considerat judecătorul sindic că nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006. Din înregistrările contabile ale debitoarei aferente perioadei 01.01.2007-30.06.2007 rezultă că la data de 30.06.2007 societatea figurează cu stocuri în valoare de 83.016 lei, la rubrica "creanțe" societatea începea anul 2007 cu un sold de 622.944 lei, iar la încheierea perioadei de raportare valoarea creanțelor era de 37.248 lei. Instanța de fond a reținut că au fost recuperate creanțele, dar nu rezultă unde au fost direcționate aceste sume, întrucât la bugetul de stat nu au intrat.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că nu este fondat.
Astfel, din analiza bilanțului prescurtat de deschidere a procedurii întocmit pentru perioada 01.01.2007- 31.12.2007 și din situația activelor, datoriilor și capitalurilor depusă la Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B pentru perioada 01.01.2007- 30.06.2007, rezultă că referitor la stocuri la data de 01.01.2007 societatea debitoare avea stocuri în sumă de 73.013 lei, la data de 30.06.2007 acestea erau în sumă de 83.016 lei, iar la data de 31.12.2007 la rubrica "stocuri" apare suma de 0 lei. La rubrica "creanțe" debitoarea avea înregistrată la data de 01.01.2007 suma de 622.944 lei, la data de 30.06.2007 suma de 37.248 lei, iar la data de 31.12.2007 soldul este de 0 lei.
Se observă reducerea stocurilor, precum și posibila recuperare a creanțelor de către debitoare.
Totodată, în ceea ce privește datoriile MARKETING, sumele care trebuiau plătite într-o perioadă de până la un an erau de: 1.141.874 lei la data de 01.01.2007, de 386.033 lei la data de 30.06.2007 și de 378.684 lei la data de 31.12.2007. Datoriile care trebuiau plătite într-o perioadă mai mare de un an, în raportarea depusă la Administrația Finanțelor Publice Sector 3 erau de 935.812 lei la data de 01.01.2007, de 0 lei la data de 30.06.2007 și de 0 lei la data de 31.12.2007, în bilanțul prescurtat.
Se observă o micșorare a datoriilor societății debitoare.
Din datele rezultate în înscrisurile menționate se constată posibilitatea ca micșorarea datoriilor MARKETING să se datoreze achitării acestora ca urmare a valorificării și, în consecință, a reducerii stocurilor, precum și ca urmare a recuperării unor creanțe ale debitoarei.
Din aceste date nu reiese folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane de către administratorul statutar al debitoarei, intimatul-pârât.
Totodată, lichidatorul judiciar a expus, în raportul final de activitate depus la dosar la data de 06.10.2008 că starea de insolvență a debitoarei s-a datorat unor cauze obiective având ca surse mediul economic în general și particularitățile domeniului în care debitoarea și-a desfășurat activitatea.
Având în vedere aceste considerente, se apreciază că hotărârea primei instanțe prin care s-a respins cererea de antrenare a răspunderii pârâtului în baza art. 138 lit. a din Legea nr.85/2006 este legală și temeinică, nefiind întrunite condițiile acestui text de lege pentru admiterea acestei acțiuni.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.1688 din 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC MARKETING SRL prin lichidator judiciar, intimatul pârât și intimata creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /2 ex726.10.2009
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
