Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1067/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1067
Sedința publică din 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.1147/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în Turcia, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONF. și intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea revine asupra dispoziției cu privire la citarea intimatului pârât prin Ministerul Justiției și constată procedura legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței, având în vedere că la instanța de fond, a fost citat prin afișare la ușa instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în data de 28.01.2008 creditoarea SECTOR 3 B, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, în calitate de fost administrator al societății debitoare SC SRL, motivat de faptul că ar fi deturnat sau ascuns o parte din activul societății, fapt ce rezultă din raportările contabile aferente perioadei 1.01.2002-31.12.2002, având în vedere că nu au fost evidențiate încasările obținute din vânzarea bunurilor societății.
În drept au fost invocate dispozițiile art.138 lit.c,d, și e din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr. 1147/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială cererea creditoarei a fost respinsă ca nefondată, iar procedura insolvenței față de debitoarea SC SRL a fost închisă.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că în speță nu sunt incidente dispozițiile art.138 lit. c,d, și e din legea insolvenței, iar creditoarea nu a administrat un probatoriu complet și pertinent care să-i susțină afirmațiile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 din Legea nr.85/2006 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela prevăzut de art.304 pct. 9 Cod procedură civilă- respectiv sentința atacată este netemeinică și nelegală, fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Recurenta consideră că simpla nedepunere a actelor contabile reprezintă o încercare de a ascunde anumite fapte de natură culpabilă săvârșite de administrator, având în vedere că din ultima raportare contabilă depusă de societate rezultă că aceasta figurează cu creanțe de recuperat și cu imobilizări corporale, care nu au putut fi identificate de către lichidator, în lipsa documentelor contabile.
În drept: art.304 alin.5, art.304 pct.1 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Atât în cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății debitoare, întemeiată în drept pe dispozițiile art.138 lit. c,d, și e din Legea insolvenței, cât și în faza procesuală a recursului, creditoarea nu a administrat nici un mijloc de probă pentru dovedirea susținerilor sale, rezumându-se doar la afirmații de maximă generalitate, fără legătură cu cauza dedusă judecății.
Răspunderea administratorului pentru ajungerea societății în încetare de plăți este strict limitată de art.138 din legea insolvenței la săvârșirea faptelor enumerate în acest articol, textul de lege sancționând acele fapte care implică o deturnare a activității societății de la scopul comercial în vederea căruia a fost înființată și o utilitare a societății în vederea satisfacerii intereselor membrilor organelor de conducere sau ale unor terți.
Or, după cum arătam mai sus, creditoarea recurentă nu a aprobat săvârșirea vreuneia din faptele menționate la literele c,d și e din art.138 al Legii nr.85/2006.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.1147/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în Turcia, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONF. și intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex/23.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
