Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1083/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1480/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1083
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta împotriva creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2562/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a-VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și intimata creditoare SC COM IDEAL SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare, având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.2562 din 3 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, în contradictoriu cu pârâtul. În baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 închide procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, în contradictoriu cu creditorii SC COM IDEAL SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și radiază societatea debitoare din Registrul Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reține că nu s-a făcut dovada săvârșirii de către pârâta a faptelor prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, pe care își întemeiază cererea creditoarea și nici nu se arată care este legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvență a debitoarei. De asemenea judecătorul-sindic reține că debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu, din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor, fiind întrunite astfel cerințele articolului 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii sale de atragerea răspunderii personale a administratorului SC SRL.
În motivarea recursului se susține că reprezentanții societății debitoare au încălcat dispozițiile Legii nr. 82/1991 prin nedepunerea declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat pe anii 2006, 2007 și 2008, de asemenea nu au depus nici deconturile TVA pe anii 2005,2006, 2007și 2008 și nici bilanțurile contabile pe anii 2004 - 2007. Administratorul societății a desfășurat o activitate nocivă și a dovedit rea-credință, ceea ce a condus la neîndestularea creditorilor și nerecuperarea creanțelor, la momentul închiderii procedurii, recurenta mai având de recuperat creanța de 6095 RON. Deși societatea se află în încetare de plăți, administratorii societății au continuat activitatea. De asemenea administratorii au manifestat dezinteres în funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății, au încălcat prevederile articolului 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, faptă ce constituie infracțiunea de bancrută simplă sancționată de articolul 143.
Prin articolul 138 s-a instituit în favoarea creditorilor o prezumție legală privind legătura de cauzalitate dintre săvârșirea acestor fapte și starea de insolvență a debitoarei, această prezumție putând fi înlăturată de administrator prin probe.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.399/29 ianuarie 2008 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea creditoarei SC COM IDEAL SRL, iar în baza articolului 107 alin. 1, articolului 33 alin. 6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura prevăzută de lege împotriva debitoarei SC SRL, desemnând lichidator judiciar. La data de 21-04.2008 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 a solicitat instanței ca pasivul debitoarei să fie suportat de către pârâtul, în baza articolului 138 lit. d din Legea nr.85/2006, în acest sens invocând aspecte teoretice privind răspunderea persoanelor vinovate în caz de faliment. Cererea creditoarei a fost respinsă, prin sentința atacată cu prezentul recurs, Tribunalul apreciind că nu sunt dovedite cerințele prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În susținerea recursului, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 se rezumă în general la invocarea unor aspecte teoretice privind dispozițiile articolului 138 din Legea 85/2006, fără a concretiza faptele care s-ar încadra în articolul 138 lit.d, text invocat și care constituie temeiul de drept al motivelor de recurs.
Cererea de atragerea răspunderii patrimoniale a intimatului pârât întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 trebuie analizată așa cum a făcut-o și judecătorul-sindic atât prin prisma faptei ilicite a prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate dintre f aptă și prejudiciu. În ce privește fapta ilicită ea nu este dovedită în niciuna din modalitățile prevăzute de articolul 138 lit. d, respectiv încălcarea dispozițiilor Legii nr. 82/1991 privitor la contabilitate sau ținerea unor contabilități fictive, ascunderea sau distrugerea unor documente contabile. Nedepunerea bilanțurilor contabile și a situațiilor financiare, invocate prin motivele de recurs nu valorează contabilitate neregulată și nu se circumscrie obligațiilor prevăzute de Legea nr.81/1992. Această depunere are ca finalitate stabilirea obligațiilor unui comerciant către bugetul de stat precum și publicitatea stării sale financiare, iar nerespectarea acestor obligații, are sancțiuni contravenționale distincte. Din rapoartele de activitate întocmite de lichidator nu rezultă cauzele ajungerii în stare de insolvență. Cât timp nu s-a dovedit că insolvența a fost determinată în tot sau în parte de fapta ilicită a administratorului și nu rezultă din actele dosarului raportul cauzal dintre presupusele fapte invocate a fi fost săvârșite de către intimatul pârât și starea de insolvență a societății debitoare, nu poate fi angajată răspunderea sa patrimonială.
În aceste condiții, în mod legal și temeinic judecătorul-sindic a reținut neîndeplinirea cerințelor cumulative pentru antrenarea răspunderii civile delictuale, hotărârea pronunțată fiind în strictă concordanță, atât cu dispozițiile Legii nr. 85/1992 cât și cu dispozițiile articolului 998, 999 Cod civil.
În raport de aceste considerente, criticile formulate în cererea de recurs vor fi înlăturate ca neîntemeiate, susținerile teoretice privind angajarea răspunderii patrimoniale în temeiul dispozițiilor articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, nu au fost dovedite, în condițiile articolului 1169 Cod civil.
Curtea apreciază după examinarea cauzei, sub toate aspectele conform articolului 3041Cod procedură civilă că judecătorul-sindic a reținut corect situația de fapt, a interpretat și aplicat judicios dispozițiile legale incidente, de aceea hotărârea atacată este legală și temeinică, nefiind susceptib ilă de modificare în condițiile articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În temeiul articolului 312 alin. 1 Teza a II a Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2562/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a-VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și intimata creditoare SC COM IDEAL SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
21.11.2008
------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
