Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 109/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr.109/
Ședința publică de la 11 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de SC SRL, cu sediul ales în B, sector 2,-,.3,.2, împotriva sentinței comerciale nr.1177/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SA G, Administrația Finanțelor Publice G, L G și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați. La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru revizuienta SC SRL G -prin reprezentant legal, pentru intimata SC SA G - lichidator G reprezentată prin consilier juridic in baza imputernicirii de reprezentare juridică pe care o depune la dosar și intimata Administrația Finanțelor Publice a Municip.G reprezentată prin consilier juridic - în baza delegației nr.10651/11.02.2008 pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata Oficiul Registrului Comerțului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care;
Reprezentantul lichidatorului depune la dosar întâmpinare și note de concluzii scrise, câte un exemplar de pe întâmpinare fiind înmânat reprezentantilor părților prezente.
Curtea din oficiu invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri.
Reprezentantul revizuientei sustine că competența de soluționare a cererii de revizuire apartine Curții de APEL GALAȚI.
Reprezentantul lichidatorului G lasă la aprecierea instanței excepția invocată de instanță.
Reprezentantul intimatei Administrația Finanțelor Publice G sustine că, competența materială de soluționare a cauzei aparține Inaltei Curți de Casație si justiție.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL GALAȚI, revizuienta C SRL a solicitat revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, în temeiul art.322 pct.7 pr.civ. arătând că sentința comercială nr.1177/06.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- este potrivnică deciziei comerciale nr.189/R/14.03.2007, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - secția comercială.
Motivând în fapt, revizuienta a arătata că Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.620/21.11.2006 a respins excepția calității procesuale active a CE. SRL, ca nefondată.
A respins contestația debitoarei C SA A admis cererea formulată de creditoarea C SRL G și, în temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei C SA
Prin aceeași sentință s-a dispus și luarea primelor măsuri.
Împotriva acestei sentințe debitoarea C SA a formulat recurs soluționat de Curtea de APEL GALAȚI prin decizia comercială nr.189 din 14.03.2007. Prin această decizie s-a admis recursul formulat de debitoarea C SA împotriva sentinței comerciale nr.620/21.11.2006 a Tribunalului Galați cu consecința modificării în parte a sentinței recurate, în sensul că s-a admis contestația formulată de debitoarea C SA și s-a respins cererea formulată de creditoarea C SRL pentru deschiderea procedurii generale prevăzute de Legea nr.85/2006.
Revizuienta a mai arătat că după depunerea deciziei civile nr.189/2007 la dosarul de faliment, reprezentantul creditoarei Administrația Finanțelor Publice Gas olicitat judecătorului - sindic să analizeze cererea de înscriere a declarației de creanță ca și cum ar fi o cerere de declanșare a procedurii insolvenței, solicitând astfel, pronunțarea unei noi hotărâri pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea creditoarei P
Prin sentința comercială nr.1177/06.11.2007, pronunțată în dosarul Nr-, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea P G și, în temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei C, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Revizuienta CLc onsideră că această din urmă sentință este contradictorie cu decizia civilă nr.189/R/24.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Sub acest aspect motivează, în esență, că cererea de înscriere a declarației de creanță a PG nu poate avea o existență de sine stătătoare întrucât însuși actul în temeiul căruia a fost formulată, respectiv sentința comercială nr.620/21.11.2006 a fost modificată prin admiterea recursului prin decizia comercială nr.189/R/14.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Tribunalul Galați, prin pronunțarea sentinței comerciale nr.1177/06.11.2007 a nesocotit principiul puterii de lucru judecat de care se bucură decizia comercială nr.189/R/14.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI, în cauză fiind îndeplinite cerințele art.322 pct.7 pr.civ.
A arătat că interesul revizuientei C L, în condițiile respingerii cererii sale pentru deschiderea procedurii (deoarece creanța pretinsă nu are caracter cert), este acela de a opri declanșarea procedurii insolvenței asupra CAp entru a-și valorifica drepturile în cadrul unei executări silite individuale.
În drept, a invocat disp.art.322 pct.7 pr.civ. și a solicitat anularea sentinței comerciale nr.1177/06.11.2007 a Tribunalului Galați.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri constând în sentința comercială nr.620/21.11.2006 a Tribunalului Galați, decizia civilă nr.189/R/14.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI, sentința comercială nr.1177/06.11.2007 a Tribunalului Galați, încheierile din 15.05.2007 și 23.10.2007 pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Intimata-debitoare CAp rin lichidator judiciar Laf ormulat întâmpinare solicitând respingerea cererii formulată de revizuientă și menținerea sentinței comerciale nr.1177/06.11.2007.
La termenul din 11.02.2008, Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri.
Potrivit disp.art.323 alin.3 pr.civ. cererea de revizuire întemeiată pe cazul prev. de art.322 pct.7 pr.civ. se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
În cauză prima hotărâre, respectiv decizia civilă nr.189/2007 a fost pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI iar hotărârea pretins a fi potrivnică, sentința comercială nr.1177/2007 a fost pronunțată de Tribunalul Galați.
Cum instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice este Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art.159 pct.2 pr.civ.corob.cu art.158 allin.3 pr.civ. rap.la art.323 alin.2 pr.civ. va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea instanței supreme.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de SC SRL, cu sediul ales în B, sector 2,-,.3,.2, împotriva sentinței comerciale nr.1177/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/19.02.2008/ 2 ex.
Fond-
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Rodica Dorin, Ioan Speianu
