Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1090/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1563/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1090
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr. 2960 din data de 26.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații " "-, " 2001"-, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR " "-, ""- și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin consilier juridic arată că nu are cereri prealabile și nici probe de administrat în cauză în afara celor existente la dosarul de fond.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii formulată în temeiul art. 138 din legea 85/2006.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.2611/28.06.2007, a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice I în contradictoriu cu debitoarea 2001 și în temeiul art.1 alin.2 lit.c și art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței față de debitoarea 2001
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Bas olicitat instanței autorizarea sa în calitate de creditor al 2001 că formulează cerere privind răspunderea patrimonială în raport de dispozițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 față de administratorul debitoarei, cerere admisă prin încheierea de ședință din 27.03.2008.
Prin sentința comercială nr.2960/26.06,2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de comitetul creditorilor prin președintele ales Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B în contradictoriu cu pârâta având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, instanța a dispus și închiderea procedurii insolvenței debitoarei 2001
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că argumentele prezentate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B conform cărora pârâta, în calitate de administrator judiciar al debitoarei 2001, a manifestat dezinteres în ceea ce privește activitatea societății, determinând creșterea datoriilor și a pierderilor din exploatare, nu sunt susținute de probe.
Creditoarea nu a arătat și dovedit care sunt faptele reținute în sarcina pârâtei și în ce mod a fost cauzată starea de insolvență a debitoarei pentru a se putea atrage răspunderea patrimonială în raport de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Nefiind elemente care să poată fi încadrate în situațiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1
În patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate, motiv pentru care în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr.2960/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 12.08.2008.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, motive de recurs ce se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În mod greșit s-a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a solicita instanței, în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență, deschiderea procedurii insolvenței.
De asemenea, dezinteresul arătat de pârâtă în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății debitoare a dus la starea de insolvență.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, având în vedere probatoriul administrat în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, la cererea lichidatorului judiciar sau la cererea comitetului creditorilor, instanța poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de persoanele vinovate care au dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți.
Recurenta prin motivele de recurs s-a limitat a indica textul de lege - respectiv art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, arătând că intimata în calitate de administrator al debitoarei 2001 avea obligația de a solicita instanței deschiderea procedurii insolvenței atunci când a constatat încetarea de plăți a debitoarei. Această faptă este incriminată distinct de legiuitor în art.143 din Legea nr.85/2006 iar omisiunea intimatei în sensul menționat nu întrunește elementele constitutive ale faptei prevăzute de art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Pentru a fi angajată răspunderea patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, trebuie să se facă dovada condițiilor generale ale răspunderii civile delictuale, respectiv: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu, culpa.
În speța de față, recurenta arată că intimata a continuat activitatea societății debitoare în interes personal, dar nu a administrat nici o probă în condițiile art.1169 Cod civil.
Având în vedere că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că intimata-pârâtă a continuat activitatea debitoarei în interes personal, Curtea constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Faptul că intimata-pârâtă nu a solicitat deschiderea proceduri insolvenței a debitoarei, nu duce la angajarea răspunderii patrimoniale reglementată de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, o astfel de faptă fiind incriminată în mod distinct în dispozițiile art.143 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.2960 din data de 26.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, 2001 prin lichidator judiciar, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 3.11.2008
Tehnored. - 6.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
