Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1100/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1100
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I - -
JUDECĂTOR 2: Iulia Nicoleta Prelipcean
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.2259/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - TRANS SRL prin lichidator, - SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și GRUP ȘCOLAR DE CONSTRUCȚII .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul intimatului prezent lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2259/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor format din Administrația Finanțelor Publice Sector 3, și - SRL, în contradictoriu cu pârâtul, ca nefondată. Prin aceeași sentință s-a închis procedura insolvenței față de debitoarea - Trans SRL, dispunându-se radierea societății debitoare din Registrul societăților comerciale, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri, precum și efectuarea plății pentru activitatea desfășurată în sumă de 2.500 lei.
În motivarea sentinței tribunalul reține că prin cererea înregistrată la 13.02.2009, comitetul creditorilor debitoarei - Trans SRL, prin președinte Administrația Finanțelor Publice Sector 3, solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru motivul că acesta a avut un management defectuos datorită acumulării de datorii față de bugetul de stat precum și față de alți creditori; a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți; și că din raportările contabile depuse de către debitoare aferente perioadei 01.01.2007 - 30.06.2007 rezultă că societatea era înregistrată la active imobilizate cu suma de 16.380 mii lei, iar în bilanțurile contabile aferente aceleiași perioade din anul 2008, la același capitol, apare suma de 8.843 mii lei, ceea ce dovedește o înstrăinare a bunurilor.
Tribunalul reține că răspunderea administratorului este una personală, ce intervine în condițiile generale ale răspunderii delictuale, care reies din dispozițiile art.998-999 cod civil și numai atunci când prin săvârșirea faptelor prevăzute de artz.138 din Legea insolvenței s-a ajuns la starea de insolvență. Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 nu instituie prezumția de culpă a administratorilor societății, ci faptele trebuie dovedite, iar stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au cauzat ajungerea în stare de insolvență a societății debitoare, se face numai pe baza administrării unui probatoriu complet și pertinent.
Potrivit art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, ori, în cauză, comitetul creditorilor nu a probat în nici un fel vinovăția pârâtului și nici legătura de cauzalitate dintre faptele enumerate și starea de insolvență a debitoarei, astfel că cererea de angajare a răspunderii pârâtului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către Administrația Finanțelor Publice Sector 3, în calitate de președinte al comitetului creditorilor.
Recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul atragerii răspunderii personale a pârâtului, administratorul debitoarei - Trans SRL, prin suportarea întregului pasiv întrucât prin felul în care a acționat a determinat starea de insolvabilitate a societății și cu rea credință a încercat să se sustragă de la plata obligațiilor ce-i reveneau.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 01.10.2009 Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.301 alin.1 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
cauze îi sunt aplicabile prevederile legii speciale a insolvenței, respectiv Legea nr.85/2006, în care se reglementează la art.8, un termen special de recurs de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, hotărârea recurată a fost comunicată recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 3 la data de 05.06.2009, potrivit dovezii de comunicare aflată în dosarul de fond - fila 165, iar cererea de recurs a fost înregistrată la data de 17.06.2009 peste termenul legal de 10 zile, termen care se împlinea pe data de 16.06.2009.
Potrivit art.103 alin.1 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel, sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În concluzie, recurenta este decăzută din dreptul de a ataca cu recurs sentința nr.2259/27.04.2009, dat fiind că cererea de recurs a fost tardiv formulată.
În conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității declarării recursului și în consecință:
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în B, Calea, nr.156, sector 2, împotriva sentinței comerciale nr.2259/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în B, Calea, nr.238, sector 1, cu domiciliul în B, Calea, nr.238, sector 1, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul B,--26A, sector 4, - SRL cu sediul în B, Calea, nr.238, sector 1, GRUP ȘCOLAR DE CONSTRUCȚII " cu sediul în B,-, sector 3, și - TRANS SRL prin lichidator cu sediul în B,-, -2,.1,.4,.9, sector 3, și-, sector 3, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red.Jud. - 9.10.2009
Tehnored. - 9.10.2009
Nr.ex.: 10
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială/Președinte:
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Iulia Nicoleta Prelipcean
