Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1133/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:1133
Sedința publică din 07 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.2835/22.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar SP și intimatele creditoare SC SRL, SC SUD SA și INSPECTORUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2835/22.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată cererea având ca obiect atragerea răspunderii administratorului, formulată de către creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 4 în calitate de președinte al comitetului creditorilor format din Sector 4, SC SRL și În baza art.131 din Legea nr.85/2006 a fost închisă procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, în contradictoriu cu creditorii SC SRL, SECTOR 4, B și SC SUD SA. A fost radiată societatea debitoare SC SRL din Registrul Comerțului În baza art.135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI B, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar Consult a sumei de. 2371,12 lei, reprezentând onorariu si cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la articolul 4 alin 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2835 din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 arătând în principal că netransmiterea de către administratorul debitoarei a actelor contabile, deși avea această obligație conform articolului 31 din Legea nr.85/2006 este de natură a conduce la concluzia că organele de conducere ale debitoarei au avut un interes în a ascunde respectivele acte contabile pentru nu se putea analiza situația patrimonială a debitoarei, eventualele bunuri aflate în patrimoniu acesteia și alte aspecte care ar fi putut clarifica cauzele de ajungere a societății în stare de insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderilor delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentei în sensul că netransmiterea de către administratorul debitoarei a actelor contabile, deși avea această obligație conform articolului 31 din Legea nr.85/2006 conduce la concluzia că organele de conducere ale debitoarei au avut interes în a ascunde respectivele acte contabile pentru a nu se putea analiza situația patrimonială a debitoarei nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între săvârșirea presupusei fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 nu instituie prezumția de culpă a persoanelor prevăzute de actul normativ menționat care ar putea să răspundă patrimonial, ci faptele trebuie dovedite, Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.2835/22.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar SP și intimatele creditoare SC SRL, SC SUD SA și INSPECTORUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
13.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
