Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1167/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1401/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1167
Ședința publică de la 12.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - lichidator judiciar al SC SRL, în contradictoriu cu intimatele, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC C SRL, LEASING SA, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și SC ROMÂNIA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1111/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, faptul că intimata SC C SRL a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1111/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâților și având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale, reținând în esență faptul că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte îndeplinirea condițiilor necesare atragerii unei astfel de răspunderi.
Împotriva acestei sentințe comerciale, lichidatorul judiciar, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 15.06.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală (articolul 304 punctul 9 și articolul 3041Cod procedură civilă) deoarece instanța de fond analizând superficial documentele contabile puse la dispoziție de debitoare, nu a observat faptul că din acestea rezultă, că suspendarea bunurilor și a numerarului evidențiat în situațiile financiare echivalează cu deturnarea și ascunderea de către intimații - pârâți a unei părți din activul persoanei juridice.
Intimații pârâți legal citați nu au formulat întâmpinări.
Intimata - creditoare SC C SRL a formulat întâmpinare prin care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate iar pe fond admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond, potrivit criticilor formulate și dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Dispozițiile articolului 138 literele "d și e" din Legea nr. 85/2006 nu instituie prezumția de culpă a intimaților - pârâți a căror răspundere s-a solicitat a fi stabilită, ci doar prevăd în concret natura faptelor păgubitoare pentru societatea comercială debitoare, care ar fi putut contribui la ajungerea acesteia în stare de insolvență și care ar putea antrena răspunderea unor persoane din organele sale de conducere.
Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care acestea au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face însă cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent.
În acest context este remarcat faptul că răspunderea administratorului reglementată de dispozițiile legale menționate, poate interveni doar în cazurile în care condițiile impuse de articolele 998 - 999 cod civil au fost dovedite iar respectivele fapte au cauzat starea de insolvență.
Având în vedere aspectele menționare și în raport de înscrisurile existente la dosar, Curtea consideră că în prezenta cauză nu poate reține incidența dispozițiilor articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006 deoarece, pe de o parte culpa intimaților nu se prezumă, iar pe de altă parte, recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor generale impuse de articolele 998 - 999 Cod civil precum și a celor speciale, reglementate de articolul 138 alineat 1 din legea insolvenței.
Simplul fapt că intimații nu au prezentat lichidatorului documentele contabile atunci când acestea le-a solicitat, nu atrage automat aplicarea dispozițiilor articolului 138 alineat 1 litera "d" atâta timp cât nu s-a făcut dovada faptului că o atare conduită a cauzat starea de insolvență.
Referitor la incidența dispozițiilor articolului 138 litera "e" din Legea nr. 85/2006, Curtea consideră că nici în privința acestor fapte, recurenta nu a administrat probe concludente și pertinente (așa cum de altfel avea obligația potrivit dispozițiilor articolului 1169 Cod civil) din care să rezulte că intimații au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice sau au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Lichidatorul judiciar a prezumat ascunderea pasivului întrucât intimații nu i-au pus la dispoziție actele contabile care să reflecte operațiunile desfășurate de societate, aspect insuficient pentru a dispune atragerea răspunderii patrimoniale a intimaților în temeiul acestui text de lege, în lipsa unor dovezi din care să rezulte că o parte din activul debitoarei a fost ascuns de cei doi intimați.
În consecință, în raport de toate argumentele prezentate, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 și articolul 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - lichidator judiciar al SC SRL, în contradictoriu cu intimatele, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC C SRL, LEASING SA, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și SC ROMÂNIA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1111/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Gabriela
