Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1166/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1170/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1166
Ședința publică de la 12.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimatele-creditoare - DE SA C - prin lichidator judiciar EURO și - SRL și intimata - administrator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.254/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata - administrator judiciar prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, intimata - administrator judiciar prin consilier juridic invocă excepția tardivității declarării recursului, solicitând admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
La sfârșitul ședinței se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, care pune concluzii de respingere a excepției de tardivitate, depunând note scrise pe această excepție.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 254 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a respins contestațiile debitoarei - SRL, a admis cererile creditoarelor - SRL și - DE SA Carei prin lichidator și în baza dispozițiilor articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei sentințe comerciale, debitoarea a declarat recurs nemotivat, pentru soluționarea căruia la data de 15.05.2009 la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, a fost înregistrat dosarul nr-.
La termenul din 12.10.2009, intimata a invocat excepția tardivității declarării recursului, excepție pe care, Curtea în baza dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, considerând-o fondată, o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii".
Conform dispozițiilor articolului 7 alineat 1 și alineatelor 8 și 9 din Legea nr.85/2006 și articolului 3 punctul 29 din același act normativ hotărârea nr. 254 pronunțată de judecătorul - sindic al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la data de 19.01.2009 (fila 17 dosar recurs), a fostpublicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 17.02.2009(fila 16 dosar recurs).
În raport de această dată 17.02.2009 termenul de recurs de 10 zile, calculat potrivit dispozițiilor articolului 101 alineat 1 Cod procedură civilă, s-ar fi împlinit la data de2.03.2009,or,recurenta - debitoare a înregistrat cererea de recurs nemotivată abia la data de 30.03.2005,astfel cum atestă viza pusă în serviciul registratură (fila 2 dosar recurs) al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, cu mult timp după împlinirea termenului stabilit de legiuitor.
În consecință, Curtea în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, va admite excepția tardivității invocată de intimată și va respinge recursul ca tardiv declarat.
Referitor la susținerea recurentei- debitoare potrivit căreia ca dată de înregistrare a cererii de recurs ar trebui să fie considerată aceea la care a fost înregistrată notificarea făcută BEJ, pentru comunicarea motivelor de recurs, și nu aceea menționată pe ștampila de primire de către Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Curtea o va respinge ca nefondată, având în vedere faptul că excepția invocată și analizată a fost aceea a tardivității declarării recursului și nu aceea a nulității recursului, pentru motivul că recursul nu ar fi fost motivat în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006.
În raport de aceste argumente, de faptul că instanța de control judiciar a respins ca tardiv formulat recursul declarat de către recurenta - debitoare, Curtea constatând că nu este legal investită cu soluționarea unei cereri de recurs nu se va pronunța asupra excepției de neconstituționalitate a articolului 7 din Legea nr.85/2006 invocată de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimatele-creditoare - DE SA C - prin lichidator judiciar EURO și - SRL și intimata - administrator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.254/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Gabriela
