Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1220/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1703/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1220
Ședința publică de la 17.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții și, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SC SA - prin lichidator judiciar, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.2941/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții personal și asistați de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata sector 4 prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că au fost atașate dovezile de comunicare a sentinței.
Recurenții prin avocat depun la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicitând proba cu acte suplimentare.
Curtea încuviințează proba cu acte.
Recurenții prin avocat depun un set de acte, un exemplar fiind comunicat intimatei sector 4.
Intimata prin consilier juridic învederează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de actele depuse.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenții prin avocat învederează că la fond nu au fost citați la adresele legale, decât la ultimul termen de judecată, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, fără cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise la dosar.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
.//.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2941 din 26.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, instanța a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B și a obligat pârâții și I, în solidar la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei SC SA în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe comerciale, pârâții, în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr. 85/2006 au declarat recurs pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 28.08.2008, a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenții consideră că sentința atacată este nelegală deoarece, în primul rând, procedura de citare s-a efectuat la o altă adresă (articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă) iar în al doilea rând, instanța de fond a interpretat în mod greșit materialul probator administrat, neobservând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul delege menționat, deoarece bilanțurile contabile și declarațiile fiscale fuseseră depuse la organele fiscale înainte de momentul deschiderii procedurii insolvenței.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinări.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 304 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul este fondat pentru următoarele motive:
Motivul 1 de recurs - articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
Coroborând dispozițiile articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă cu cele ale articolului 312 alineat 5 teza a 2 Cod procedură civilă, Curtea consideră că pentru casarea sentinței atacate era necesară întrunirea cumulativă a două condiții: judecata să se fi făcut în lipsa părții și nelegala citare a acesteia atât la termenul de administrare a probelor cât și la acela de dezbatere a fondului.
Din înscrisurile existente la filele 36, 37 și 38 din dosarul de fond rezultă că pentru termenul din 27.03.2008 recurenții au fost citați la o altă adresă decît aceea de domiciliu, dar pentru termenul de soluționare a fondului - 26.06.2008 procedura de citare a celor 2 recurenți a fost legal îndeplinită (filele 44 și 45) conform adresei nr. -/4.02.2008 emisă de către Inspectoratul Național Pentru Evidența Persoanelor (36 dosar fond).
În această situație, susținerea recurenților potrivit cărora nu ar fi avut cunoștință de existența dosarului pe rolul judecătorului - sindic, nu au fundament legal, de vreme ce din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare existente la filele 44 și 45 rezultă în mod clar că cei 2 recurenți pentru termenul din 26.06.2008 au fost corect citați la domiciliile lor actuale.
În consecință, Curtea va respinge acest motiv ca nefondat, considerând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
Motivul 2 de recurs - articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Acest motiv de recurs este fondat întrucât așa cum rezultă din înscrisurile depuse de către recurenți în dosarul de recurs, că toate documentele contabile au fost depuse la organele financiare pentru perioada 2003 - 2005 și că ținerea contabilității s-a făcut în conformitate cu legea.
Coroborând această situație de fapt cu împrejurarea că dispozițiilor articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006 nu instituie prezumția de culpă a persoanei a cărei răspundere se solicită a fi stabilită ci, presupune stabilirea în mod corect a existenței în mod concret a existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care acestea au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare, Curtea constatând că în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor speciale prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 și a celor generale prevăzute de articolele 998 - 999 Cod civil, în baza dispozițiilor articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte sentința comercială atacată iar pe fond va respinge ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților.
Va menține celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții și, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SC SA - prin lichidator judiciar, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.2941/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința comercială atacată în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.11.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
