Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1218/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1718/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1218
Ședința publică de la 17.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentinței comerciale nr.7703/19.06.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin reprezentant legitimat cu CI seria - nr. -/20.03.2003/Secția 3, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, recurenta prin reprezentant depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiind anulată de
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin reprezentant solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1933 din 14.04.2006 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, instanța a admis cererea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta - SRL și în baza dispozițiilor articolului 237 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei sentințe comerciale, pârâta în baza dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă a formulat contestație în anulare.
Prin sentința comercială nr. 7703/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a respins contestația în anulare ca nefondată, reținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul317 punctul 1 Cod procedură civilăși anume hotărârea atacată trebuia să fie irevocabilă, iar motivul pe care se sprijinea cererea părții, să nu se fi putut invoca pe calea apelului ori a recursului, condiție neîndeplinită întrucât partea nu a formulat în prealabil recurs.
Împotriva deciziei menționate, contestatoarea în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 301 Cod procedură civilă a declarat recurs pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială la data de 2.09.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
În motivarea recursului, recurenta susține că, citarea s-a făcut la sediul social din- sector 1, în perioada în care societatea era evacuată abuziv din spațiu, și la care nu mai avea acces, astfel încât nu a avut cunoștință de existența procesului (articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă).
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la data de 26.06.2008, contestatoarea a declarat recurs și împotriva sentinței comerciale nr. 1933 din 14.04.2006, întrucât prin decizia nr. 7703/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială prin care s-a respins contestația în anulare, instanța a invocat drept argument inexistența unei cereri de recurs prin care să se fi solicitat casarea hotărârii instanței de fond pentru motivul prevăzut de articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare,
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul promovat împotriva deciziei comerciale nr. 7703/19.06.2008 este nefondat iar cel împotriva sentinței comerciale nr.1933/14.04.2006 inadmisibil, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 317 alineat 1 Cod procedură civilă contestația în anulare ca și cale extraordinară de atac este admisibilă și poate conduce deci la retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, numai în ipoteza în care motivele limitative și restrictiveinvocate nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În cazul de față recurenta a formulat direct contestație în anulare împotriva hotărârii de dizolvare pronunțată de instanța de fond, fără ca în prealabil să declare recurs și să invoce pe această cale încălcarea formelor procedurale de citare prevăzute de articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
În această situație, TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în mod corect constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă sub aspectul neinvocării nelegalei citări, pe calea recursului, în mod corect a respins contestația în anulare ca nefondată.
Declararea recursului, ulterior rămânerii irevocabile a hotărârii de fond, nu mai poate produce efecte juridice, așa cum consideră recurenta, deoarece acesta trebuia formulat anterior rămânerii irevocabile a sentinței nr. 1933/14.04.2006 potrivit dispozițiilor articolului 299 alineat 1 Cod procedură civilă și nu ulterior acestui moment.
Odată ce a rămas irevocabilă prin nedeclararea recursului, împotriva sentinței comerciale menționată, reclamanta nu mai avea posibilitatea legală de a formula recurs ci contestație în anulare conform dispozițiilor articolelor 317-318 Cod procedură civilă.
Recurenta a inversat practic ordinea exercitării căilor extraordinare de atac. În loc să declare recurs a așteptat ca hotărârea de fond să devină irevocabilă și a formulat contestație în anulare pentru motive care trebuiau invocate mai întâi pe calea recursului.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentinței comerciale nr.7703/19.06.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.11.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
