Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1250/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1250
Ședința publică de 15 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A, împotriva sentinței comerciale nr.357/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC COM SRL prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare cu înscrisuri atașate.
Având în vedere faptul că lichidatorul debitoarei, prin întâmpinare a solicitat judecata cauzei în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.357/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleormans -a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Com SRL, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri, precum și achitarea onorariului în sumă de 3.000 lei către lichidator din fondul de lichidare conform art.4 alin.4 din legea nr.85/2006.
În motivarea hotărârii se reține că prin sentința comercială nr.5/5.01.2009 s-a dispus în temeiul art.107 lit. A din legea nr.85/2006 deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, fiind desemnat lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență. Lichidatorul judiciar a susținut că nu se justifică formularea unei cereri de antrenare a răspunderii fostului administrator al debitoarei în condițiile art.138 din lege, iar în raportul de activitate depus la data de 18.02.2009 a arătat că debitoarea nu deține bunuri în averea sa și nici creditoarea nu a avansat nici o sumă de bani pentru continuarea procedurii. Tribunalul a analizat cererea lichidatorului judiciar și constatat că este întemeiată, astfel că a dispus în temeiul art.131 din lege închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Aad eclarat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat casarea hotărârii.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
Recurenta a susținut că s-a omis discutarea oportunității depunerii unei cereri de angajare a răspunderii fostului administrator al debitoarei în condițiile art.138 din legea insolvenței. Se mai arată că din raportul final nu reiese dacă au fost analizate cauzele care au condus la starea de insolvență a debitoarei și că nu s-a făcut de către nici o parte vreun demers la organele de poliție pentru a se comunica date despre administratorul societăți debitoare.
Prin întâmpinare, intimata Cabinetul individual de insolvență a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat cu motivarea că recurenta a fost de acord cu propunerea de închidere a procedurii cuprinsă în raportul final, că nu au fost formulate obiecțiuni și că în raport se fac referiri clare la procesul verbal al adunării creditorilor nr.99/18.02.2009 din care rezultă că recurenta-creditoare a votat pentru neangajarea răspunderii patrimoniale a administratorului. Au fost atașate înscrisuri la dosar.
Examinând sentința atacată în raport de criticile invocate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința recurată s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul prevederilor art.131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Critica adusă de recurentei se referă la omiterea discutării oportunității depunerii unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare în temeiul dispozițiilor art.138 din lege.
Critica este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Din probele aflate la dosar rezultă că nu s-a omis discutarea vreunei cereri întemeiate pe dispozițiile art.138 pentru că nu există o astfel de cerere. Nici recurenta în calitate de creditoare și nici lichidatorul judiciar nu au formulat o cerere de atragere a răspunderii fostului administrator al societății debitoare, cerere asupra căreia instanța de fond ar fi omis să se pronunțe.
Mai mult decât atât, din procesul-verbal nr.99/18.02.2009 al adunării creditorilor care a examinat existența premiselor pentru angajarea răspunderii administratorului rezultă că recurenta în calitate de unic creditor a votat pentru neangajarea răspunderii patrimoniale a fostului asociat și administrator al debitoarei. Așadar, însăși recurenta a considerat că nu se impune formularea unei cereri întemeiate pe prevederile art.138 din legea insolvenței.
Având în vedere prevederile art.131 din legea nr.85/2006, precum și constatările lichidatorului judiciar privind lipsa bunurilor în patrimoniul debitoarei, constatări confirmate de către recurenta prin lipsa oricăror obiecțiuni la raportului întocmit de lichidator, Curtea constată că instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă și a făcut o justă aplicare a dispozițiilor din legea insolvenței, respectiv a dispus în mod corect închiderea procedurii falimentului al cărei scop - acoperirea creanțelor creditorilor, nu mai poate fi adus la îndeplinire în împrejurările arătate.
În consecință, Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 proc.civ. să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A cu sediul în A,-, județul T, împotriva sentinței comerciale nr.357/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC COM SRL cu sediul în A,-, județul T, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în A, str. -. -, nr.29, județul T, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 30.10.2009
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
