Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1251/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1251R
Ședința publică de 15 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.130/F/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - CONF SRL prin lichidator CONS și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere faptul că recurenta, prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea formulată la termenul de judecată de la 03.04.2009, în urma aprobării raportului final, în cauza constituind obiectul dosarului nr- privind procedura falimentului derulată împotriva debitorului - Conf SRL potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2006, lichidatorul Cons a solicitat închiderea procedurii în cauză în temeiul art.131 din legea menționată.
Prin sentința comercială nr.130F pronunțată la 03.04.2009 în dosarul nr- (număr în format vechi 962/COM/2008) Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, prin judecătorul sindic, a admis cererea lichidatorului, dispunând închiderea procedurii insolvenței precum și celelalte măsuri de ordin procedural aferente acestei măsuri.
Pentru a pronunța această sentință comercială tribunalul a reținut că în patrimoniul debitorului nu s-au identificat bunuri care să fie valorificate sau creanțe de recuperat și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva acestei sentințe comerciale a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii în vederea comunicării unor acte de procedură și autorizării creditorilor pentru promovarea acțiunii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare pentru pasivul acesteia din urmă.
În motivarea recursului s-a arătat, în raport cu art.304 pct.9 Cod procedură civilă, că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. în cauză nu au fost parcurse toate etapele procedurale reglementate legal, cu consecința restrângerii drepturilor creditorilor, iar lichidatorul desemnat în cauză nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa potrivit legii insolvenței. Astfel, nu s-au comunicat AVAS, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, tabelul creditorilor și raportul final, nu a fost prezentată situația bunurilor și creanțele debitoarei, nu s-au analizat eventualele transferuri patrimoniale efectuate de debitoare în ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii și nu a fost întocmit raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 în care să fir analizate cauzele și împrejurările intrării în stare de insolvență, persoanele răspunzătoare.
Comunicarea actelor de procedură este obligatorie atât potrivit art.85 și următoarele Cod procedură civilă, cât și art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006. Neprocedându-se astfel s-a ignorat calitatea de creditor în cauză a VAS și dreptul acesteia la recuperarea creanței pe calea antrenării răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei.
Îndeplinirea atribuțiilor obligatorii de către lichidator trebuia să fie dispusă de judecătorul sindic în virtutea rolului activ al acestuia.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului cauzei Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
După cum rezultă din cuprinsul considerentelor și dispozitivului sentinței recurate, tribunalul a reținut pentru închiderea procedurii inexistența unor bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative și faptul ca nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, ceea ce înseamnă că s-a făcut aplicarea prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, fără să mai prezinte relevanță sub acest aspect întocmirea raportului final sau aprobarea acestuia.
Dispozițiile art.132 alin.2 și art.133 din Legea nr.85/2006 au în vedere închiderea procedurii falimentului în care există bunuri ale debitorului și se procedează la lichidarea acestora în vederea acoperirii creanțelor prin distribuiri corespunzătoare. În baza prevederilor art.131 procedura insolvenței poate fi închisă în orice stadiu s-ar afla aceasta, fără să se mai justifice parcurgerea tuturor etapelor procedurale reglementate de legea specială sau îndeplinirea tuturor obligațiilor prevăzute de aceeași lege în sarcina administratorului judiciar sau a lichidatorului. Aceasta deoarece în cazul în care bunurile din averea debitorului nu acoperă nici măcar cheltuielile administrative, continuarea procedurii în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr.85/2006 este inutilă, fiind evident că nu există nici bunuri a căror valoare să acopere creanțele creditorilor. Într-un astfel de caz procedura poate fi continuată totuși dacă creditorii se oferă să avanseze sumele necesare administrării acesteia, neputându-se recurge la fondul de lichidare, dar în speță ambele cerințe prevăzute de art.131 au fost pe deplin îndeplinite.
Din moment ce lichidatorul a învederat că nu s-au identificat bunuri ale debitorului, nu se mai punea și problema prezentării în mod distinct a unei pretinse situații a bunurilor și creanțelor debitoarei iar în condițiile art.131 nu se mai justifică nici continuarea procedurii pentru analizarea unor eventuale transferuri patrimoniale ale debitorului din perioada suspectă sau pentru întocmirea raportului referitor la cauzele și împrejurările intrării în stare de insolvență sau la persoanele răspunzătoare de această stare.
Comunicarea actelor de procedură către creditori se efectuează în măsura în care prevăd expres dispozițiile speciale ale Legii nr.85/2006, prevederile art.85 și următoarele din Codul d e procedură civilă fiind aplicabile în măsura compatibilității lor cu dispozițiile legii privind procedura insolvenței. Recurenta AVAS a pretins că nu i s-au comunicat o serie de acte de procedură, cum ar fi tabelul creditorilor și raportul final, ignorându-i-se calitatea de creditor în procedură. Or, în speță AVAS a formulat în procedură o cerere de admitere a creanței pretinse doar la 23.03.2009, la mult timp după împlinirea termenului de înregistrare a unei astfel de cereri, întocmirea tabelului preliminar și a celui definitiv de creanțe, astfel că nu a fost menționată în nici unul dintre aceste tabele în calitate de creditoare a debitorului și nu a formulat nici o contestație cu privire la acest aspect.
Potrivit art.3 pct.8 din Legea nr.85/2006, are calitate de creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței și, în consecință, să i se comunice actele de procedură prevăzute de lege doar creditorul care a formulat și i-a fost admisă, total sau în parte, o cerere de înregistrare a creanței sale pe tabelul preliminar sau/și definitiv al creanțelor contra debitorului.
În raport cu cele arătate și având în vedere și prevederile art.7 alin.3 teza II din Legea nr.85/2006, AVAS nu a dobândit în condițiile legii calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței în cauză și, prin urmare, nu este în măsură să invoce o vătămare în urma necomunicării unor acte de procedură.
În consecință, având în vedere considerentele arătate Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.130/F/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - CONF SRL cu sediul în S, B-dul - -, -B5,.A,.3,.14, județul I, prin lichidator CONS cu sediul în S, B-dul -, -.C,.46, județul I, și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 11.11.2009
Tehnored. - 16.11.2009
Nr.ex.: 6
Fond: Tribunalul Ialomița
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
