Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1355/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1355
Sedința publică din 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2573/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2001 SRL prin lichidator judiciar CABINET INSOLVENȚĂ și intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2573/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă cererea creditoarei ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva pârâtului, ca neîntemeiată. In baza 131 din legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii de insolventa împotriva societatii debitoare SC 2001 SRL prin lichidator. In baza articolului 135 din lege, sentinta de inchidere a procedurii a fost notificată pentru efectuarea mentiunii. S-a dispus radierea societatii debitoare de la, plata catre lichidatorul judiciar Ias umei de 1300 lei reprezentand remuneratie/cheltuieli de procedura din fondul special de lichidare prevazut de articolul 4 alin 4 din legea 85/2006.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 2573/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 arătând că: 1 față de faptul că procedura nu a fost deschisă la cererea debitoarei consideră că dispozițiile articolului 138 lit. c apar ca o sancțiune aplicată administratorilor pentru încălcarea dispozițiilor articolului 27 din Legea nr. 85/2006; 2. așa cum rezultă din actele existente la dosar, obligațiile față de creditorul bugetar sunt considerabile, ceea ce dovedește neglijarea cu vinovăție a achitării la termenele legale a taxelor, impozitelor și contribuțiilor legal datorate.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentei în sensul că, pe de o parte nedeschiderea procedurii la cererea debitoarei este o sancțiune aplicată administratorilor pentru încălcarea dispozițiilor articolului 27 din Legea nr. 85/2006, iar pe de altă parte neachitarea la termenele legale a taxelor impozitelor și contribuțiilor legal datorate, dovedește vinovăția, nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între presupusele fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 304 pct.9, 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.2573/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2001 SRL prin lichidator judiciar CABINET INSOLVENȚĂ și intimatul pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
16.11.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
