Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1383/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1310/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1383
Ședința publică de la 15.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii G și, în contradictoriu cu intimatele SC - lichidator judiciar al SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.487/18.04.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorii prin avocat G cu împuternicire avocațială la dosar și intimata prin reprezentant cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că a fost atașat dosarul nr-, precum și faptul că intimata a depus la dosar note scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe contestație.
Contestatorii prin avocat susține verbal motivele dezvoltate în scris, solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului, învederând că la fila 60 din dosarul de recurs există consemnarea privind cererea recurenților de admitere a recursului, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, în principal, iar în subsidiar, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și că recurenții susțin în continuare motivul de casare.
Intimata prin reprezentant solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr. 487/18.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială, instanța a respins ca nefondat recursul declarat de recurenții pârâții G și în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC SRL și intimata - pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4206/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Împotriva acestei decizii irevocabile, recurenții - pârâți în baza dispozițiilor articolului 318 Cod procedură civilă au formulat contestație în anulare, susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra motivului de recurs referitor la necompetența teritorială a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Intimatele legal citate nu au formulat întâmpinare.
Intimata a depus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată, întrucât apărătorul recurenților nemaiinsistând în susținerea respectivului motiv de recurs, soluția atacată este corectă.
Curtea verificând susținerile petenților în raport de dispozițiile articolului 318 alineat 1 teza finală Cod procedură civilă constată că cererea de contestație în anulare este fondată pentru următoarele motive:
Primul motiv de recurs l-a constituit critica cu privire la nelegalitatea hotărârii atacate deoarece aceasta a fost dată cu încălcarea competenței teritoriale a unei alte instanțe de același grad, potrivit dispozițiilor articolului 6 din Legea nr.85/2006, invocându-se prevederile articolului 304 punctul 3 Cod procedură civilă.
În practicaua încheierii din data de 11.04.2008 care face parte integrantă din decizia comercială contestată s-a menționat faptul că recurenții prin avocat au solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente iar în subsidiar modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată (paragraf ultim și penultim).
În acest context și în lipsa unei renunțării exprese la cercetarea motivului unu de recurs, instanța de control judiciar în mod greșit a refuzat cercetarea recursului și sub aspectul dispozițiilor articolului 304 punctul 3 Cod procedură civilă, pentru considerentul că excepția necompetenței teritoriale nu ar mai fi fost susținută cu ocazia dezbaterilor orale.
Pentru aceste argumente, având în vedere faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la primul motiv de recurs, Curtea în baza dispozițiilor articolului 318 alineat 1 teza finală Cod procedură civilă, va admite contestația în anulare și va anula decizia comercială nr. 487/18.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii G și, în contradictoriu cu intimatele SC - lichidator judiciar al SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.487/18.04.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Anulează decizia comercială nr. 487 din 18.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială.
Fixează termen la 9.02.2009 pentru rejudecarea recursului, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.01.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
