Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1383/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1383
Ședința Publică de la 8.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.2664 din 6.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, contradictoriu cu intimații G, - MEDIA SRL, - LIBER SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, - -, - SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - MEDIA SRL, - SRL, - MEDIA SRL, - MEDIA SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și - EVENIMETUL SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art. 242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, creditoarea - LIBER SA a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării împotriva debitoarei - MEDIA SRL pentru o creanță în sumă de 17.213,36 lei și 1.506,17 lei dobândă legală.
Instanța a dispus, prin sentința comercială nr.826/09.03.2007 intrarea în faliment prin procedura simplificată; s-a ridicat dreptul debitoarei de a-și conduce activitatea; a fost desemnat lichidator judiciar.
Prin cererea înregistrată la 29.02.2008, Comitetul creditorilor, prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 formulat cerere de atragere a răspunderii administratorului Gh, în temeiul art.138 lit.d Legea 85/2006.
În motivarea cererii s-a învederat că debitoarea figurează în evidențele organelor fiscale cu bilanțuri neînregistrate aferente anilor 2007; nu au fost depuse deconturile aferente lunilor ianuarie-noiembrie, pentru anii 2004, 2005 și 2006, cu încălcarea disp. art.72 Legea nr.31/1990 rap. la 540 cod civil și 374 Cod comercial administratorul nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi incumbau potrivit art.1532 - 1533 Cod civil.
Au fost invocate și disp. art.35 și 3-4 Legea nr.31/1954 care prevăd că faptele ilicite săvârșite de organele de conducere ale persoanei juridice obligă însăși persoana juridică, dacă au fost îndeplinite cu prilejul executării funcției lor.
Prin sentința comercială nr.2664/06.06.2008, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia respins cererea comitetului creditorilor ca neîntemeiată, în conformitate cu art.132 alin.2 Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - MEDIA SRL, precum și radierea acesteia.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că în cauză nu sunt întrunite cerințele art.138 lit.d Legea nr.85/2006, starea de insolvență fiind cauzată de lipsa rentabilității a resurselor consumate; recuperarea dificilă a creanțelor deținute de societate împotriva clienților; deficitul accentuat al capitalurilor proprii.
S-a mai reținut că societatea a depus raportări semestriale și bilanțuri contabile, anterior intrării în procedura insolvenței la organele financiare și de asemenea a pus la dispoziția lichidatorului judiciar actele prevăzute de lege, astfel că nu poate aprecia că pârâtul a săvârșit fapte de natura celor prevăzute de art.138 lit.d Legea nr.85/2006.
Cu privire la incidentele art.132 alin.2 Legea nr.85/2006 instanța a reținut că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri a căror valorificare să asigure acoperirea creanțelor; întocmirea și comunicarea de către lichidatorul judiciar a raportului final de activitate și a bilanțului general de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, creditoarea Administrația Finanțelor Publice sector 4, criticând-o pentru nelegalitate.
Motivele invocate se circumscriu prev. art. 304 pct. 9 civ.
S-a susținut, că în mod greșit instanța de fond a apreciat ca nedovedită legătura de cauzalitate între reținerea contabilității și ajungerea debitoarei în stare de insolvență; administratorul societății, deși notificat nu a pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile.
Au fost reluate argumentele prezentate în cererea introductivă privind săvârșirea cu vinovățiea unei fapte ilicite săvârșită de administrator în exercitarea atribuțiilor prev. de art.73 alin.1 lit.c și 73 alin.2 Legea nr.31/1990; existența prejudiciului cauzarea stării de insolvență; cu privire la existența legăturii de cauzalitate.
S-a arătat că atitudinea de dezinteres față de prevederile legale ce guvernează activitatea societății comerciale au drept consecință atragerea insolvenței acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.826/09.03.2007, pronunțată în dosarul nr-, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată prev. de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei - MEDIA SRL la cererea creditoarei - LIBER SA.
Potrivit raportului final de activitate, comunicat recurentei, care nu a formulat obiecțiuni și-a exprimat acordul cu privire la aprobarea acestuia de către judecătorul sindic, la termenul din 06.06.2008, la data de 05.04.2007 debitoarea prin administrator a predat documentele solicitate lichidatorului judiciar, cu respectarea dispozițiilor art.28 Legea nr.85/2006, documente ce au permis analiza activității societății constatându-se că insolvența se datorează rentabilității negative a resurselor consumate; recuperarea cu dificultate a creanțelor; existența unui deficit accentuat al capitalurilor proprii; dificultăți în achitarea obligațiilor cuvenite.
În ceea ce privește incidența disp. art.138 Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar a opinat în sensul neîndeplinirii condițiilor prevăzute de lege în sensul că nu a rezultat faptul utilizării bunurilor societății falite în folosul propriu nu s- probat efectuarea sau continuarea actelor de comerț în interes personal; contabilitatea a fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale; administratorul nu a deturnat și nu a ascuns bunuri din patrimoniul debitoarei.
Susținerile recurentei creditoare nu au fost probate în cauză conform prevederilor art.1169 Cod civil, aceasta limitându-se simplei afirmații.
Dimpotrivă, așa cum s-a consemnat în raportul final de activitate administratorul a organizat și condus contabilitatea cu respectarea legii, a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile conform art.28, a comunicat organelor în drept situațiile financiare până la data deschiderii procedurii falimentului anul 2007.
În mod corect, instanța de fond a reținut că sarcina probei incumbă celui ce face o afirmație în fața judecății, nefiind suficientă invocarea disp. art.138 precum atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului a procedat la respingerea cererii.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile art.304 pct.9 civ. apreciem legală sentința atacată, în temeiul art.312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.2664 din 6.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, contradictoriu cu intimații G, - MEDIA SRL, - LIBER SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, - -, - SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - MEDIA SRL, - SRL, - MEDIA SRL, - MEDIA SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și - EVENIMETUL SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Fond - Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Judecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
