Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1423/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1423
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă, împotriva sentinței nr. 320 de la 25 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL prin administrator judiciar și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa relațiilor solicitate lichidatorului judiciar privind depunerea actelor contabile.
Curtea, revine asupra măsurii dispuse prin încheierea de ședință din 06 octombrie 2008 privind emiterea unei adresă către lichidatorul judiciar, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 320 pronunțată la data de 25 iunie 2008, Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtei, administrator al SC COM SRL formulată de administratorul judiciar.
A fost obligată pârâta, să plătească către creditoarea Administrația Finanțelor Publice DTS creanța bugetară în sumă totală de 42.534 lei cu titlu de despăgubiri.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut următoarele:
Pârâta a fost administratorul SOCIETĂȚII COMERCIALE COM SRL DTS, care a intrat în procedura insolvenței conform sentinței comerciale nr. 230 din 31.10.2007 pronunțată în dosar - de Tribunalul Mehedinți Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal.
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin.1 coroborat cu art. 11 alin.2 din Legea contabilității nr. 82/24.12.1991, republicată, pârâta avea obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie a societății al cărei administrator a fost și poartă întreaga răspundere pentru neîndeplinirea acestei obligații.
Deși reclamantul administrator judiciar - a solicitat pârâtei să depună toate actele, informațiile și situațiile contabile privind societatea debitoare, aceasta nu le- depus.
Pârâta nu a făcut dovada faptului că societatea debitoare al cărei administrator a fost, a întocmit și folosit registrul jurnal, registrul inventar și registrul cartea mare prin care să țină evidențele contabile prevăzute de legea contabilității nr. 82/1991.
Potrivit art. 10 al.1 și 4 din Legea 82/1991 privind organizarea contabilității, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la societățile comerciale revine administratorului.
Vinovat de toate aceste nereguli și abateri financiare s-a reținut a fi pârâta, care in calitate de administrator al societății nu a angajat contabil cu studii economice și nici nu a încheiat contracte de prestări servicii în domeniul contabilității cu persoane fizice sau juridice, ceea ce i-a permis să deturneze sau să ascundă o parte din activul societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta a criticat că, deși s-a reținut că a fost notificată de administratorul judiciar pentru a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu a primit și nu a semnat o astfel de notificare.
A precizat că s-a reținut greșit faptul că nu a ținut contabilitatea întrucât aceasta s-a ținut de o persoană cu studii economice.
A invocat prescripția dreptului la acțiune.
Nu s-a depus întâmpinare.
La termenul din 06.10.2008 instanța de recurs a pus în vedere recurentei - pârâte să depună documentele financiar contabile privind debitoarea SC COM SRL și a emis adresă lichidatorului judiciar pentru a comunica dacă i s-au predat documentele contabile.
Pârâta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 138 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului ajuns în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de supraveghere sau de conducere din cadrul societății, în situația în care acestea au cauzat starea de insolvență prin ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea.
Textul stabilește condițiile pentru antrenarea răspunderii administratorului social anume: săvârșirea faptei de ține o contabilitate fictivă, de a face să dispară unele documente contabile sau de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea, starea de insolvență, existența legăturii de cauzalitate între fapta săvârșită și starea de insolvență.
Fapta de a nu depune documentele financiar contabile ale debitoarei aflate în stare de insolvență creează prezumția relativă că nu s-a ținut o contabilitate în conformitate cu legea.
Recurenta a avut posibilitatea răsturnării acestei prezumții în condițiile în care i s-a pus în vedere personal de către instanță să depună actele contabile ale debitoarei, însă aceasta nu s-a conformat.
În consecință, Curtea apreciază că motivele de recurs privind neprimirea și nesemnarea notificării și ținerea contabilității de către o persoană cu studii economice sunt neîntemeiate.
În ceea ce privește prescripția dreptului la acțiunea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, Curtea constată că excepția este neîntemeiată.
Articolul 139 din lege prevede că acțiunea promovată în temeiul art. 138 se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia cunoscută persoana care a cauzat apariția stării de insolvență, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotărârii de deschidere a procedurii.
Procedura insolvenței privind debitoarea SC COM SRL a fost deschisă la data de 31.10.2007 conform sentinței nr. 230 pronunțată de Tribunalul Mehedinți.
Ca urmare, nici unul din termenele prevăzute de articolul 139 nu s-a scurs, cererea de antrenare a răspunderii în temeiul art. 138 fiind formulată la data de 12.02.2008, deci la aproximativ 4 luni de la data deschiderii procedurii.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă, domiciliată în D T S,-, -.1, județul M, împotriva sentinței nr. 320 de la 25 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr. -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL prin administrator judiciar, cu sediul profesional în,-, județul M și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S, cu sediul în D S,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex./30 octombrie 2008
jud.fond.
27 Octombrie 2008
tehnored.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
