Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1430/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1430
Ședința Publică de la 15.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.3765 din 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - EXPORT SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată, sub nr-, pe rolul Tribunalului București Administrația Reorganizare Lichidare a solicitat deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei - K- -EXPORT SRL, în temeiul art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a învederat că prin încheierea nr.55811/2006, pronunțată de judecătorul delegat s-a dispus desemnarea acestuia în calitate de lichidator al averii debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art.31 alin.2 din Legea nr.359/2004, ca urmare a dizolvării de drept în temeiul art. 30 al legii sus amintite, ca urmare a neîndeplinirii obligației legale de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, cu noul certificat de înregistrare conținând codul unic de înregistrare.
S-a mai arătat că în urma demersurilor efectuate lichidatorul judiciar desemnat a constatat că debitoarea se află în încetare de plăți.
Prin sentința comercială nr.3063/24.08.2007, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art.107 alin.1 raportat la art.31 alin.1 și alin.2 lit.a din Legea nr.65/2006 a dispus intrarea în faliment a debitoarei prin procedura simplificată, în temeiul art.107 alin.2 lit. a din lege a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că debitoarea este dizolvată de drept și se află în stare de insolvență, nedispunând de lichidități îndestulătoare raportat la debite.
Prin raportul de activitate nr.II, întocmit la 08.02.2008, lichidatorul judiciar și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu aplicarea dispozițiilor art. 138 din lege, în sensul că în lipsa bilanțurilor contabile, a balanțelor de verificare și a fișelor analitice nu poate efectua o analiză a activității economico financiare a societății, cu determinarea cauzelor de insolvență.
Prin cererea înregistrată la 13.05.2008, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 solicitat încuviințarea cererii de atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei și a formulat cerere în temeiul art.138 alin1 lit. d împotriva pârâtului, în calitate de administrator al debitoarei.
În motivarea cererii s-a învederat că în cauză sunt întrunite elementele ce determină aplicarea dispozițiilor art.138 lit. d din lege, administratorul societății debitoare cu nerespectarea prevederilor legale nu a procedat la înregistrarea bilanțurilor contabile și a raportărilor semestriale începând cu anul 1999 până în anul 2006 când s-a constatat dizolvarea de drept a acesteia.
Au fost invocate dispozițiile art.73 alin.1 lit.c și art.73 alin.2 din Legea nr.31/1990 și ale art.1532 - 1533 cod civil.
Prin sentința comercială nr. 3765/19.09.2008, Tribunalul Bucureștia respins ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale; în temeiul art.131 din lege a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat ca nedovedită săvârșirea cu intenție a faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit.d din lege, legiuitorul neinstituind o prezumție de vinovăție prin textul invocat de către creditoare.
A constatat că debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri a căror valorificare să permită acoperirea creanței sau continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 invocând motive ce se circumscriu dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ.
S-a susținut că instanța de fond a procedat la soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale cu interpretarea greșită a legii, apreciind ca nedovedită legătura de cauzalitate între neîntocmirea contabilității în conformitate cu legea și cauzarea stării de insolvență, responsabilitatea pentru încălcarea prevederilor legale privind întocmirea contabilității revenind exclusiv administratorului debitoarei.
S-a mai arătat că administratorul, deși notificat, în repetate rânduri de către lichidatorul judiciar nu a predat acestuia documentele contabile prevăzute de art.28 din lege.
Au fost reluate argumentele prezentate în cererea introductivă privind întrunirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de art.998 - 999 cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:În ceea ce privește îndeplinirea condițiilor de fond pentru angajarea răspunderii în temeiul art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este necesar ca persoana acționată în răspundere să fi săvârșit cu vinovăție una din faptele prevăzute de lege, cu consecința cauzării stării de insolvență a debitoarei.
În mod corect instanța de fond a reținut ca nedovedită existența raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Chiar dacă răspunderea civilă prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006 are o natură juridică specială, aceasta nu exclude incidența normelor de drept comun prevăzute de art.998 - 999 cod civil.
Neîndeplinirea obligațiilor de ținere conform legii a contabilității și de comunicare a documentelor contabile lichidatorului judiciar în conformitate cu art.28 din Legea nr.85/2006, în condițiile în care nu s-au probat săvârșirea cu vinovăție a faptei și legătura de cauzalitate dintre aceasta și starea de insolvență, nu poate fi sancționată în condițiile art. 138 din lege.
În consecință apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că reclamanta creditoare nu a probat susținerile formulate în condițiile art.1169 cod civil, nefiind întrunite cerințele art.304 pct.9 pr.civ. în temeiul art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.3765 din 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - EXPORT SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud. - 17.12.2008
Tehnored. - 09.01.2009
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
