Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1434/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1434
Ședința Publică de la 15.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.8705 din 5.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC IMPORT EXPORT SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier care învederează Curții că Oficiul Registrului Comerțului Iad epus la dosar întâmpinare.
Curtea întrucât s-a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului - Bas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei SC IMPORT EXPORT SRL.
Prin sentința comercială nr.8705 din 5.09.2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea reclamantului și a dispus în baza art.237 alin.1 lit.b coroborat cu alin.4 din Legea nr.317/1990 republicată, dizolvarea pârâtei SC IMPORT EXPORT SRL și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial - partea a IV-
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pârâta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, necesare transparenței în exercitarea activității.
Împotriva sentinței comerciale nr.8705 din 5.09.2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs în termen, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6
În motivarea recursului, s-a arătat că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea menționată figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 58 lei, iar dizolvarea societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și Legea nr.31/1990 republicată.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările de la dosar, constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Tribunalul a reținut îndeplinirea cerințelor legale pentru a dispune dizolvarea societății intimate în raport cu prevederile art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
În vederea realizării recuperării creanțelor terților împotriva societății, este necesară numirea unui lichidator.
În acest sens, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a încheierii de dizolvare, societatea, prin reprezentantul legal are obligația numirii unui lichidator, sau, dacă nu este posibil astfel, judecătorul delegat numește un lichidator la cererea oricărei persoane interesate.
Dar dacă nu s-a sesizat judecătorul delegat pentru numirea lichidatorului, societatea se radiază, prin încheierea judecătorului delegat, la cererea Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii legale menționată, privind lichidarea determinată de dizolvarea societății intimate, scop în care avea și condițiile și termenele legale.
Or, recurenta nu a fost în măsură să probeze acest lucru, astfel că hotărârea atacată trebuie considerată a fi temeinică și legală, urmând să fie menținută.
În consecință, pentru considerentele arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.17 din Legea nr.146/1997 și art.197 din Cod pr.fiscală, recursul este scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.8705 din 5.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC IMPORT EXPORT SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 15.12.2008
Tehnored. - 28.01.2009
2 ex.
Fond - Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
