Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1432/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1432
Sedința publică din 04 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ACADEMIA ROMÂNĂ - FUNDATIA. împotriva sentinței comerciale nr.1369/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONSUL-L și intimata creditoare SC SA.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 28.10.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 04.11.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 1369/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de atragere a răspunderii personale promovată de creditoarea Academia Română - Fundatia Familiei, în temeiul art. 137 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, împotriva pârâților și. A fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar 99. În baza art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, în contradictoriu cu creditorii SC SA, Academia Română - Fundația Familiei și PIMA SRL. S-a dispus radierea SC SRL din Registrul Comertului În baza art. 135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului B de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1369/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs ACADEMIA ROMÂNĂ - FUNDATIA. arătând că atragerea răspunderii persoanelor membrilor organelor de conducere ai debitoarei - intimate este indubitabilă față de nerespectarea de către aceștia a dispozițiilor legale financiar - contabile în vigoare prin neținerea contabilității în conformitate cu legea și dispariția unor documente contabile.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Afirmația generică a recurentei - în sensul că atragerea răspunderii persoanelor a membrilor organelor de conducere ai debitoarei este indubitabilă față de nerespectarea de către aceștia a dispozițiilor legale financiar-contabile în vigoare prin neținerea contabilității în conformitate cu legea și dispariția unor documente contabile - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între presupusa faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Mai mult, în raportul de expertiză contabilă întocmit de către dna expert s- reținut că în urma expertizării documentelor puse la dispoziție de unul din administratorii societății nu a reieșit că bunurile debitoarei au fost folosite în interes propriu și nici că nu s-a ținut o contabilitate conform legii ( fila 119 din val. II al dosarului nr. 1758/2002).
De altfel din raportul lichidatorului judiciar reiese că principala cauză a stării de insolvență a debitoarei SC SRL o reprezintă deficiențele de management a activității fără de identific suficiente argumente pentru încadrarea faptelor, administratorilor în vreunul din cazurile prevăzute de articolul 138 din Legea nr. 85/2006 ( fila 62 din vol. III al dosarului nr. 752/2002).
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 304 pct.9, 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ACADEMIA ROMÂNĂ - FUNDATIA. împotriva sentinței comerciale nr.1369/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONSUL-L și intimata creditoare SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/3.12.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
