Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1433/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1433
Ședința Publică de la 02.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind solutionarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr. 448 din 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC INTERNATIONAL SRL, prin lichidator judiciar, AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, prin DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE B si.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Curtea, constatand ca recurenta a solicitat judecarea recursului si in lipsa, potrivit art. 242 alin.2 pr.civ. apreciaza cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
CURTEA
Prin sentinta comerciala nr. 448/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII Comercială, în dosarul nr- s-a respins, ca neintemeiata, cererea creditoarei ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 prin care s-a solicitat, in temeiul disp. art. 138 lit. c) si d) din Legea nr. 85/2006 atragerea raspunderii paratului. Totodata, in temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a inchis procedura insolventei, dispunandu-se si radierea debitoarei SC INTERNATIONAL SRL din Registrul Comertului
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca in cererea sa creditoarea s-a rezumat in general la invocarea unor aspecte teoretice privind angajarea raspunderii in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 fara sa arate in concret care sunt faptele care se incadreaza in aceste dispozitii si legatura de cauzalitate dintre aceste fapte si starea de insolventa a debitoarei.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea, solicitand modificarea in parte a acesteia, in sensul admiterii cererii sale de atragere a raspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
In motivare arata ca debitoarea are un debit de 364 RON la bugetul general consolidat al statului si, in conditiile in care lichidatorul judiciar nu a identificat bunuri in patrimoniul debitoarei si nu au fost acoperite datoriile societatii nici prin plata voluntara, atragerea raspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei reprezinta singura varianta de recuperare a sumelor inscrise in tabelul obligatiilor debitoarei.
In opinia creditoarei sunt aplicabile in speta disp. art. 138 lit. c) din Legea nr. 85/2006, intrucat administratorul debitoarei a incalcat disp. art. 27 din acelasi act normativ, care prevad obligatia pentru acesta de formulare a unei cererii intemeiate pe Legea nr. 85/2006 in termen de maxim 30 zile de la aparitia starii de insolventa.
De asemenea, nedepunerea de catre debitoare a documentelor prevazute la art. 28 din Legea nr. 85/2006 instituie o prezumtie relativa a netinerii contabilitatii in conformitate cu legea si atrage incidenta disp. art. 138 lit. d) din lege.
Recursul nu este fondat, urmand a fi respins ca atare, in temeiul disp. art. 312.pr.civ. pentru urmatoarele considerente
Răspunderea reglementată art. 138 din Legea nr.85/2006 este o raspundere personală, care intervine numai atunci când, prin săvârșirea vreunei fapte din cele enumerate de textul de lege, administratorul a contribuit la ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Aceasta raspundere special reglementata in Legea nr. 85/2006 nu prezuma legatura cauzala intre netinerea contabilitatii de catre administrator si provocarea starii de insolventa, iar aducerea societatii in insolventa si faliment nu este neaparat consecinta imediata a acestui fapt, asa cum considera recurenta in detalierea motivelor recursului. Imprejurarea ca la dispozitia administratorului judiciar si ulterior, a lichidatorului, nu au fost puse documentele contabile, in conformitate cu disp. art. 28 din Legea nr.85/2006, nu valoreaza proba netinerii contabilitatii, a sustragerii sau distrugerii acestor documente, ci cel mult poate prezuma aceste imprejurari, prezumtie insuficienta insa, cata vreme nu este dovedita legatura de cauzalitate dintre fapte si prejudiciu, respectiv instalarea starii de insolventa ca efect al netinerii contabilitatii ori al distrugerii ei.
Creditoarei ii revenea, de asemenea, sarcina de a arata, pe de-o parte care au fost actiunile sau inactiunile paratului care au avut ca scop satisfacerea unui interes personal sau al altora si care au dus la falimentul societatii si pe de alta parte rolul lor in determinarea falimentului. Simpla afirmatie ca activitatea debitoarei a continuat, iar paratul nu a cerut declararea judiciara a insolventei nu demonstreaza faptul ca aceasta activitate a continuat in interesul paratului sau ca aceasta continuare a activitatii a avut efectul intrarii societatii debitoare in faliment.
Astfel, Curtea apreciaza ca judecatorul sindic a constatat in mod corect ca afirmatiile generale ale creditoarei nu sunt suficiente pentru a atrage incidenta dispozitiilor art. 138 lit. c) si d), motiv pentru care recursul va fi respins, ca nefondat, cu consecinta mentinerii, ca legala si temeinica, a sentintei recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr. 448 din 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC INTERNATIONAL SRL, prin lichidator judiciar, AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, prin DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE B si, ca nefondat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.11.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red. jud. /2 ex./30.11.2009
Fond: judecator sindic
Tribunalul București - Secția a VII Comercială
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
