Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA NR. 145/ DOSAR NR-
Ședința public din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta BANCA ROMÂN prin lichidator FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR împotriva sentinței civile nr. 957/Sind din 13 decembrie 2007, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 1 aprilie 2008, când prțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea la data de 8 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de faț:
Prin sentința civil nr. 957/13.12.2007 pronunțat de Tribunalul Brașov - secția comercial și de contencios administrativ în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulat de reclamanta Banca Român prin lichidator Fondul de Garanție a Depozitelor în Sistemul Bancar în contradictoriu cu pârâtul.
A reținut judectorul sindic c, prin sentința civil nr. 469/31.05.2007 a Tribunalului Brașova fost închis procedura insolvenței deschis faț de debitoarea
Din interpretarea art. 140 din Legea nr. 85/2006, potrivit cruia sumele rezultate din executarea silit asupra averii persoanelor cu privire la care s- angajat rspunderea vor aparține societții debitoare și vor fi destinate, dup caz, plții datoriilor sau fondurilor necesare pentru continuarea activitții, rezult faptul c promovarea unei acțiuni în rspundere în temeiul ar. 138 din lege poate avea loc numai între data deschiderii procedurii insolvenței și cea a închiderii acestei proceduri.
Prin urmare, constatând c reclamanta a promovat cererea ulterior pronunțrii sentinței de deschidere a procedurii insolvenței faț de societatea debitoare, judectorul sindic a respins acțiunea ca tardiv.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea ei spre rejudecarea pe fond a cauzei.
În expunerea motivelor de recurs se arat c s-au înclcat dispozițiile art. 139 din Legea nr. 85/2006, întrucât acțiunea pentru stabilirea rspunderii membrilor organelor de conducere se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscut sau trebuia cunoscut persoana care a cauzat apariția strii de insolvenț, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotrârii de deschidere a procedurii.
Ori cererile lichidatorului Bncii Române - banc în faliment, s-au înregistrat sub numerele 1301/16.08.2007 și 1264/13.08.2007 și-au fost primite de Tribunalul Brașov la data de 20.08.2007, iar procedura simplificat de insolvenț a s-a deschis la 14.12.2006, în baza sentinței civile nr. 1085/SIND în dosar nr. 476/F/2006 și-a fost închis la 31.05.2007, în baza sentinței nr. 469/SIND.
Astfel, atâta timp cât soluționarea unei cereri formulate în baza art. 138 poate continua dup închiderea procedurii și radierea societții, cerea de atragere poate fi admis și-n situația în care a fost formulat dup închiderea procedurii, dar cu respectarea termenelor de prescripție prevzute de art. 139.
În acest mod, poate continua și procedura de distribuire a sumelor, prin intermediul executorului judectoresc în baza tabelului definitiv întocmit de lichidator.
Recursul este neîntemeiat.
Independent de regulile generale ale prescripției extinctive cuprinse în Decretul Lege nr. 167/1958 atragerea rspunderii, conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, este condiționat de dispozițiile legale cuprinse în legea special în materie care fac ca cererea s fie declarat inadmisibil atât în cazul introducerii ei înainte de deschiderea procedurii, cât și dup închiderea ei.
Este posibil așadar, cum este-n speț, ca acțiunea s nu se fi prescris conform Decretului Lege nr. 167/1958, dar acțiunea s fie inadmisibil conform legii speciale.
Aceasta întrucât, judectorul sindic, singurul care poate dispune ca o parte a pasivului s fie suportat de membri organelor de conducere, este, dup închiderea procedurii, descrcat de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la debitor și averea lui, creditori, acționari, asociați.
Pe cale de consecinț, corect a raționat judectorul sindic c, faț de data promovrii acțiunii în atragerea rspunderii, 16.08.2007, raportat la data închiderii procedurii, 31.05.2007, acțiunea este tardiv introdus, conform art. 312 alin.1 Cod procedur civil, Curtea urmând s resping prezentul recurs, menținând, ca temeinic și legal, sentința recurat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Banca Român prin lichidator Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul bancar împotriva sentinței civile nr. 957/SIND/13.12.2007 pronunțat de judectorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - secția comercial și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 8 aprilie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:V/5.05.2008
Dact:/9.05.2008
- 2 ex. -
Judector-sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
