Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1493/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1366/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1493
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B - în calitate de Președinte al comitetului creditorilor împotriva Sentinței comerciale nr.1293 din 06.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC ROMÂNIA SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 22 din dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.1293 din 06.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost respinsă ca nefondată cererea având ca obiect atragerea răspunderii administratorului, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B - în calitate de Președinte al comitetului creditorilor debitoarei SC - SRL; în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei; a fost radiată societatea din registrul comerțului; s-a dispus plata către lichidatorul judiciar ȘI ASOCIAȚII a sumei de 312,5 lei reprezentând remunerație și cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la articolul 4 alin. 4 din Lege.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul-sindic a reținut că simplul fapt că pârâtul nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii nu este de natură să ducă la angajarea răspunderi sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B - în calitate de Președinte al comitetului creditorilor, criticând-o sub următoarele aspecte:
Pe parcursul procedurii administratorul societății debitoare nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prevăzute la articolul 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și a sfidat dispozițiile legii refuzând să răspundă la notificările transmise de lichidator.
De asemenea, din verificări a reieșit faptul că societatea debitoare a depus bilanțurile contabile numai pe anul 2005, anul înființării societății.
În opinia recurentei aceste fapte se încadrează în dispozițiile articolului 138 lit. d din lenea nr. 85/2006.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Pentru a se atrage răspunderea patrimonială a administratorului societății, potrivit dispozițiilor articolului 138 lit. d din lege este necesar ca acesta să fi săvârșit o faptă culpabilă care să cauzeze ajungerea societății în stare de insolvență.
Faptul că administratorul societății nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prevăzute la articolul 28 din lege nu are cum să cauzeze ajungerea societății în incapacitate de plată câtă vreme dispozițiile acestui text de lege privesc acțiuni ulterioare deschiderii procedurii.
În ceea ce privește nerespectarea cerințelor legii privind depunerea situațiilor financiare ale societății la instituțiile abilitate, această faptă este sancționată prin prevederile Legii nr.31/1990 și respectiv Legii nr. 82/1991.
Judecătorul-sindic a reținut în mod corect că în cauză nu s-a dovedit raportul de cauzalitate dintre fapta pârâtului în sensul că nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii și ajungerea societății în stare de insolvență.
Față de aceste considerente, criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B - în calitate de Președinte al comitetului creditorilor împotriva Sentinței comerciale nr.1293 din 06.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC ROMÂNIA SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
09.12.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
