Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 153
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga Președinte secție
JUDECĂTOR:
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, în reprezentarea Autorității Naționale Vamale B împotriva sentinței civile nr. 474/13.09.2007 pronunțată de Judecătorul sindic al Tribunalului Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată T prin lichidator judiciar Grup T având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat pentru creditoarea recurentă, iar pentru debitoarea intimată av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care părțile arătă că nu mai au alte cereri solicitând cuvântul în susținerea recursului.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii pronunțate de prima instanță și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 474/13.09.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa închis procedura enței fata de debitoarea, cu sediul în T,-, jud.
A dispus radierea debitoarei din evidentele
A dispus notificarea sentinței, debitoarei, creditoarelor T, Administrația Finanțelor Publice și Direcția Regională Vamală T, precum și T, pentru efectuarea mențiunii.
A dispus ca lichidatorul judiciar Grup SPPI T să fie descărcat de îndatoriri sau responsabilități, potrivit art.136 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond - judecător sindic analizând raportul final al lichidatorului prin care s-a propus închiderea procedurii a constatat, că din demersurile efectuate de lichidatorul judiciar, fostul administrator al societății, este decedat, că nu s-au putut identifica eventuali succesori ai acestuia și nici bunuri în averea sa ori în averea societății, lichidatorul depunând toate diligențele necesare identificării unor bunuri de valorificat.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal, creditoarea Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T, solicitând admiterea recursului și pe fond casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea primei instanțe în temeiul art. 3041și 304 pct. 9 Cod procedură civilă coroborat cu art. 8 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, instanța de fond a dispus închiderea procedurii enței debitoarei T și radierea ei din Registrul Comerțului, fără a se pronunța asupra cererii de atragere a răspunderii persoanelor care au condus societatea la încetare de plăți, cerere formulată de autoritatea vamală în cuprinsul cererii de admitere a creanței nr. 15569/31.07.2006.
Se mai arată, că având în vedere dispozițiile instanței de fond cuprinse în încheierea de ședință din data de 10.05.2007 privind întocmirea de către lichidator, a unei note de lichidare în vederea avansării unor sume drept onorariu, din fondul special, în vederea continuării procedurii de lichidare nu se impunea închiderea procedurii în acest stadiu, mai mult creditoarea arată că în cadrul Adunării generale a creditorilor s-a opus la închiderea procedurii anterior efectuării demersurilor necesare recuperării pasivului societății debitoare.
Debitoarea prin lichidator judiciar nu a depus întâmpinare sau note de ședință la dosar.
Examinând recursul creditoarei conform cu motivele invocate în scris în cererea de recurs, și din oficiu, pentru cele de ordine publică, Curtea reține ca fondată calea de atac promovată, pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic al tribunalului a dispus măsura închiderii procedurii de ență începută împotriva debitoarei, și alte măsuri subsidiare și adiacente acesteia, fără însă a se preocupa și a se pronunța asupra unei cereri, pe care creditoarea recurentă a formulat-o, în sensul de a fi autorizată conform art. 138 (3) din Legea nr. 85/2006 de a introduce acțiunea prevăzută în aliniatul 1 din același articol, și de a se dispune ca o parte a pasivului debitorului să fie suportat de persoanele care au cauzat starea de ență a acestuia.
O astfel de solicitare a fost cuprinsă expres în însăși cererea creditoarei de admitere creanței, aflată la fila 3 din dosarul judecătorului sindic, dar și implicit în cererea formulată de aceeași creditoare la fila 88 dosar, prin care se solicită printre altele și identificarea eventualelor persoane vinovate de situația societății intrată în faliment.
Judecătorul nu a analizat aceste cereri ale creditoarei, și întrucât aplicarea dispozițiilor din legea enței privind răspunderea membrilor organelor de conducere se încadrează în ansamblul procedurii de ență aplicată de organele prevăzute de art. 5 din lege, se poate reține că judecătorul sindic a soluționat procesul fără a intra în cercetarea întregului fond al acestuia.
Astfel, se impune conform art. 312 (5) din Codul d e procedură civilă casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal pentru a se asigura dreptul efectiv al părții de acces la o instanță, prin care fiecare să beneficieze de o posibilitate rezonabilă de a-și expune cauza în fața instanței, caracteristici impuse de dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 din
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, în reprezentarea B, împotriva sentinței civile nr. 474/13.09.2007 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Timiș în dosar nr-, casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal. Dispune comunicarea prezentei la. T pentru mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Ț - 3.03.2008
Tehnored. - 4.03.2008/ 3 ex.
1 com.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Dorin Ilie Țiroga
