Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1576/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1576
Ședința publică de la 17 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu I -
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.244 F/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimații și CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 19,5 lei conform chitanței nr.-/5.11.2009 și a timbrului judiciar de 0,15 lei, precum și faptul că a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 pct.2 pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița sub nr.1389/98/27.05.2009 reclamantul Cabinet Individual de Insolvență -, lichidator judiciar al debitoarei SC M & PYS RL în insolvență, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor și, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința comercială nr.646/F/14.11.2008 s-a deschis procedura de insolvență a debitoarei SC M & PYS RL, ai cărei administratori au fost pârâții și care avea datorii în cuantum de 130.461 lei la deschiderea procedurii, că din analiza actelor contabile, reclamantul a stabilit că pârâții nu pot să justifice inexistența unor bunuri înscrise în evidențe - freză de lemn și autotractor, cu o valoare de 60.571 lei, apreciind că ele au fost utilizate de către aceștia în interes personal, cu consecința determinării stării de insolvență a societății, apreciind că pârâților le este imputabilă săvârșirea faptei prevăzută de art.138 alin.l lit.e din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.244 F/12.06.2009 Tribunalul Ialomițaa admis cererea și a obligat pârâții să suporte în solidar din pasivul debitoarei SC. M & P SRL, suma de 60.571 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că potrivit raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei întocmit de lichidatorul, societatea debitoare, în scurta perioadă de activitate 2003-2005 înregistrat datorii, întrerupându-și activitatea ca urmare a imposibilității aprovizionării cu materie primă - bușteni, că în evidența contabilă a identificat două utilaje: freză de lemn și autotractor, cu o valoare de inventar de 60.571 lei, care nu i-au fost predate pentru evaluare și valorificare, pârâții susținând că le-au vândut, dar operațiunile nu au fost înregistrate în contabilitate, apreciind că fapta acestora poate fi încadrată în dispozițiile art.138 lit.e din Legea nr.85/2006.
Tribunalul a mai reținut că în definitiv creanțele înscrise sunt în sumă de 130.461 lei, acestea rămânând nerecuperate în procedura insolvenței, că față de valoarea bunurilor pe care debitoarea le-a deținut în perioada anterioară deschiderii procedurii, în măsura în care acestea erau valorificate, sumele obținute puteau acoperi datoriile societății, că pârâții nu au justificat lipsa bunurilor, astfel că aceștia se fac vinovați de fapta prevăzută în art.138 alin.l lit.e din Legea nr.85/2006, în sensul că au folosit bunurile societății în interes propriu.
Prin încheierea din Camera de consiliu din data de 19.06.2009 judecătorul sindic a dispus, în baza art. 281 Cod procedură civilă, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr.244/F/l2.06.2009, în sensul că la alineatul 2 se va menționa că suma pe care pârâții sunt obligați să o suporte în solidar din pasivul societății debitoare SC M & P SRL este de 23.090 lei, iar nu de 60.571 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, legal timbrat, pârâtul.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că a avut doar calitatea de asociat al debitoarei, administrator fiind începând cu anul 2005 numitul, că în urma verificărilor efectuate lichidatorul a constatat că se poate atrage răspunderea organelor de conducere pentru fapte prevăzute de art.138 lit.e din Legea nr.85/2006, că în mod greșit a fost chemat în judecată deoarece, așa cum rezultă din actele dosarului de faliment nr- al Tribunalului Ialomița (fișa de furnizare informații comunicată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, sentința comercială nr.646/F/14.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, motivarea acțiunii introdusă de lichidator) a fost numai asociat în societate și nu a desfășurat acte de administrare a acesteia, că din anul 1993 locuiește în Italia, iar în 06.01.2003 a preluat 10 părți sociale, că a avut domiciliul în Italia și nu a fost citat la domiciliu, citarea fiind efectuată în comuna, jud.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit înscrisului aflat la fila 5 dosar recurs, respectiv copie de pe pașaportul nr.- eliberat la data de 24.01.2008, recurentul are domiciliul în Italia.
În fața instanței de fond citarea recurentului a fost efectuată în comuna, județul I pentru termenul din 12.06.2009, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 dosar fond.
Având în vedere că recurentul s-a aflat în imposibilitate de a se apăra, ca urmare a citării sale la altă adresă decât cea de domiciliu, Curtea constată că față de prevederile art.105 alin.2 Cod procedură civilă, se impune casarea hotărârii atacate, iar în temeiul art.312 alin.5 Cod procedură civilă, cauză va fi trimisă aceleiași instanțe, cu prilejul rejudecării urmând a fi avute în vedere și celelalte critici invocate prin cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.244 F/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în contradictoriu cu intimații și CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.I
Grefier,
Red./tehnored.Jud.- 16.12.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Jud. T I:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Liliana Crîngașu, Iulia Cîrnu
