Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1640/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2072/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1640
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 3240 din data de 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații "CREDIT BANK )."-, G, " "- și INSTITUTUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea având în vedere că prin cererea de recurs s- solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1941/22.04.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a dispus în baza art.33 alin.6 din Legea nr.32.990 republicată și modificată, deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei SC SRL.
La data de 26.01.2009, comitetul creditorilor ai debitoarei SC SRL prin Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B în calitate de președinte a formulat cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului G în calitate de administrator al debitoarei SC SRL.
Prin sentința comercială nr.3240/09.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca nefondată cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B în calitate de președinte al comitetului creditorilor în contradictoriu cu pârâtul G, iar în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că pârâtul G se face vinovat de fapta incriminată în art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Simplul fapt că pârâtul nu a ținut contabilitatea conform dispozițiilor legale nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului G dacă nu se face dovada legăturii de cauzalitate între fapta menționată și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri pentru valorificare în vederea recuperării creanțelor datorate către creditorii înscriși la masa credală, instanța a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC SRL.
Împotriva sentinței comerciale nr.3240/09.06.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, în calitate de președinte al comitetului creditorilor, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 18.08.2009.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit instanța de fond a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 întrucât culpa pentru ajungerea societăți debitoare în stare de faliment aparține intimatului G în calitate de administrator al SC SRL deoarece deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar, nu a depus la dosar documentele contabile și actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, societatea debitoare prin administrator nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea întrucât nu a depus la organele fiscale declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul de stat și a deconturilor de TVA, culpa intimatului fiind prezumată.
Dezinteresul manifestat de intimatul pârât față de activitatea societății debitoare duce la concluzia că există raport de cauzalitate între faptele culpabile ale intimatului și neîndeplinirea obligațiilor legale.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe.
Analizând sentința recurată în raport de motivele de recurs formulate și probatoriul administrat la instanța de fond, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportat de persoanele care au cauzat starea de insolvență a debitoarei dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 nu instituie o prezumție de culpă în sarcina persoanelor enumerate la dispozițiile art.138 alin.1 din actul normativ menționat, ci culpa trebuie dovedită.
În speța de față recurenta face o expunere generică a situației de fapt fără a administra nici o probă din care să rezulte că nedepunerea actelor enumerate la art.28 din Legea nr.85/2006 sau nedepunerea actelor fiscale la organele fiscale au cauzat starea de insolvență a debitoarei.
De altfel, nedepunerea actelor enumerate la art.28 din Legea nr.85/2006 este incriminată de legiuitor în art.147 din Legea nr.85/2006 iar nedepunerea declarațiilor fiscale este sancționată prin dispozițiile Legi nr.32.990 republicată.
Din actele de la dosar și probatoriul administrat nu rezultă că nedepunerea actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 și nedepunerea declarațiilor fiscale la organele fiscale au cauzat starea de insolvență a debitoarei astfel că faptele menționate nu întrunesc elementele constitutive ale faptelor limitativ și expres prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr. 3240 din data de 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CREDIT BANK )., G, și INSTITUTUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 9.12.2009
Tehnored. - 14.12.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
