Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1662/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1662
Sedința publică din 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.2846/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar A & A și intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.07.2009, Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 2846/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât în calitate de administrator al SA.
Prin sentința sus menționată instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea recurentei - creditoare întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 31/1990 republicată.
În motivarea hotararii atacate, instanta a retinut ca reclamanta nu a facut dovada existentei legaturii de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul cauzat, respectiv dintre nedepunerea situatiilor contabile și starea de insolventa a debitoarei.
Împotriva acestei sentința declarat recurs, recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 -apreciind că sentința instanța de fond ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii (articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă) pentru următoarele motive:
Suntem in prezența unei fapte ilicite, culpabile, a administratorului care avea atributii de verificare si avizare a operatiunilor comerciale derulate de societate, constand in interesul dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății și prejudiciul cauzat de catre aceasta, în cazul Administrației Finantelor Publice Sector 5, fiind vorba de neplata sumelor datorate bugetului general consolidat.
Acesta este raportul de cauzalitate intre fapta culpabila a administratorului, constand in nerespectarea si neaplicarea legii si prejudiciul adus creditorilor prin intrarea in faliment a societatii.
De asemenea, inactiunea constand in nerespectarea dispozitiilor legale privind obligatia tinerii contabilitatii este evidenta prin nedepunerea actelor contabile prevazute la art. 28 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei care echivaleaza cu o determinare a disparitiei lor, conducand la concluzia ca s-a intentionat sa se ascunda modul in care au fost folosite bunurile societatii, cat si disponibilitatile banesti ale societatii debitoare.
De asemenea, nedepunerea tuturor actelor contabile a pus lichidatorul judiciar in imposibilitate de a verifica modalitatea de inregistrare a operatiunilor contabile si legalitatea acestora, a desfasurarii operatiunilor comerciale, cauzele concrete care au dus la incetarea.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, apreciază recursul formulat ca fiind nefondat și îl va respinge ca atare pentru următoarele considerente:
Instanța consideră că neținerea contabilității în conformitate cu legea, respectiv nedepunerea documentelor contabile cerute de lege la administrația financiară, nu poate angaja răspunderea administratorului, deoarece în cauză nu s-a probat că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Sarcina probei conform articolului 129 Cod procedură civilă revine celui ce face o afirmați în fața judecății, iar invocarea prevederilor articolului 138 din Legea nr. 85/2006 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea întrucât legea nu a instituit o prezumție legală de vinovăție și răspundere în sarcina pârâților.
Din nici o probă administrată în cauză nu rezultă că prin faptele sale pârâtul ar fi contribuit la aducerea societății în stare de insolvență.
Nefiind dovedite condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 și articolelor 998- 999 Cod civil, condiții ce nu se prezumă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.2846/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar A & A și intimatul pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/17.12.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
