Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1669/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1669
Ședința Publică de la 30.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.2744 din 20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 2744/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost respinsă cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B împotriva pârâtului ca neîntemeiată. În baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 s+a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, precum și radierea societății debitoare din registrul comerțului. S-a dispus notificarea sentinței potrivit art. 135 din lege și plata către lichidatorul judiciar a sumei de 2.188, 3 lei reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 1135/12.03.2008 s-a admis cererea formulată de creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B și s-a dispus, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, iar prin sentința comercială nr. 4255/15.10.2008 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată, fiind desemnat lichidator judiciar.
S-a mai arătat că la data de 26.03.2009 creditoarea Sector 5 formulat cerere de atragere a răspunderii împotriva administratorului societății debitoare, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006. Cererea a fost motivată în sensul că pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile, nu a ținut contabilitatea conform cu legea, nu a depus documentele prevăzute de art. 28 din lege și declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat și raportările contabile.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut că pârâtul a deținut funcția de administrator în cadrul societății debitoare.
A fost analizată activitatea economico-financiară a debitoarei și s-a ajuns la concluzia că societatea debitoare a întâmpinat reale dificultăți în încasarea creanțelor, fapt care a avut repercusiuni asupra achitării datoriilor, implicit asupra riscului de insolvență. De asemenea, începând cu anul 2005 reducerea activității societății a condus la scăderea drastică a cifrei de afaceri și la imposibilitatea acoperirii cheltuielilor din exploatare din veniturile generate, înregistrându-se în final pierderi din activitatea curentă. Prin diminuarea activității din exploatare, cauzată de lipsa capitalului de lucru și prin întârzierea recuperării creanțelor, în cursul anului 2005, debitoarea a intrat în incapacitate de plată care a generat apariția stării de insolvență.
S-a constatat că nedepunerea la administrația financiară a declarațiilor privind obligațiile la bugetul de stat nu constituie fapta prevăzută de art. 138 lit. d din Legea insolvenței.
De asemenea, nedepunerea actelor contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu echivalează cu faptul neținerii contabilității în conformitate cu legea, nefiind instituită o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina administratorilor și nefiind dovedită legătura de cauzalitate dintre faptă și starea de insolvență.
În ceea ce privește fapta prevăzută de art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, s-a reținut că nu s-a dovedit interesul personal al pârâtului în continuarea activității societății debitoare spre starea de insolvență.
Constatând că nu sunt întrunite condițiile art. 998-999.civ. cele ale art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, a fost respinsă cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei, conform răspunsurilor la adresele emise de Sector 5, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, procedura de insolvență a fost închisă, dispunându-se radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 2744/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Aceasta a criticat-o pentru nelegalitate, în baza art. 304 pct. 9.pr.civ. invocând faptul că nedepunerea declarațiilor privind obligațiile fiscale și nedepunerea actelor contabile prevăzute de art. 28 din lege, atrage răspunderea prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, culpa fiind prezumată potrivit art. 1082.civ. În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, s-a susținut că este necesar și suficient ca persoana responsabilă, în speță administratorul statutar, să fi desfășurat sau să fi dispus desfășurarea unei activități neprofitabile care să conducă la insuficiența fondurilor bănești disponibile ale debitorului persoană juridică.
Analizând recursul prin prisma acestor motive de recurs, se constată că nu este fondat.
Așa cum a reținut și judecătorul sindic, din analiza activității economico-financiare a debitoarei, a reieșit că starea de insolvență a acesteia se datorează unor cauze obiective de natură economică, fără a se evidenția vreuna dintre faptele prevăzute de art. 138 în ceea ce privește determinarea stării de insolvență.
Nedepunerea la instituțiile abilitate a declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat și a situațiilor financiare, precum și nedepunerea la dosar a actelor contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 nu fac dovada săvârșirii de către intimatul-pârât a faptei prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006. Acestea nu echivalează în mod automat cu neținerea contabilității în conformitate cu legea și, totodată, nu este dovedită legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul constând în starea de insolvență a debitoarei. Nu este aplicabilă prezumția de culpă a administratorului statutar al debitoarei, nefiind aplicabile prevederile art. 1082.civ. care privesc doar răspunderea civilă contractuală și nu răspunderea delictuală specială, cum este cazul răspunderii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Astfel cum a reținut și judecătorul sindic, nu s-a făcut dovada interesului personal al intimatului - pârât, administrator statutar al debitoarei, cu privire la continuarea activității societății debitoare care să ducă persoana juridică spre încetare de plăți.
Având în vedere aceste considerente, se apreciază că hotărârea atacată este legală, astfel că, în baza art.312 alin. 1.pr.civ. va fi respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.2744 din 20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./2 ex/21.12.2009
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
