Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1785/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2224/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1785
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 ÎN CALITATE DE PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR împotriva sentinței comerciale nr. 3612 din data de 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SERV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT LICHIDARE B. - LEASING, BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA, - ROMANIA, -, BANK, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - LEASING și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare cu intimata - SRL nu este îndeplinită, fiind restituită dovada de citare cu mențiunea destinatar mutat de la adresă.
Curtea în ce privește pe intimata - SRL, pentru care s-a restituit dovada de citare cu mențiunea destinatar mutat de la adresă, face aplicarea dispozițiilor art. 98. și apreciază procedura legal îndeplinită, având în vedere că pe parcursul judecării cauzei nu a fost indicată schimbarea sediului.
Intimatul legitimat cu carte de Identitate seria - - eliberată de secția 18 la data de 8.02.2001, solicită acordarea unui termen pentru a angaja un apărător.
Curtea în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de intimatul, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 156.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului prezent cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul personal, solicită respingerea recursului ca nefondat și neîntemeiată. Consideră că și-a îndeplinit atribuțiile în calitatea sa de administrator.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială sub nr- s-a solicitat instanței de către creditoarea - Leasing SA deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei - Serv SRL B, cerere admisă prin sentința comercială nr.2749/31.10.2006.
Comitetul creditorilor ai debitoarei - Serv SRL prin Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Baf ormulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâtului în calitate de administrator al debitoarei.
Prin sentința comercială nr.3612/2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca nefondată cererea Administrației Finanțelor Publice Sector 5 B în contradictoriu cu pârâtul și în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei - Serv SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut că cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B în contradictoriu cu pârâtul este nefondată în condițiile în care reclamanta a făcut doar referiri generice cu privire la dispozițiile privind ținerea contabilității cât și la utilizarea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, fără a indica, în concret, elemente care să ducă la concluzia îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.138 lit.d și g din Legea nr.85/2006 și indicate.
În concret, instanța a reținut că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că pârâtul, prin faptele sale, a cauzat starea de insolvență a debitoarei - Serv SRL.
Raportul final încheiat de lichidator a fost aprobat, toate fondurile din averea debitoarei au fost distribuite, motiv pentru care instanța a dispus conform art.132 alin.2 Cod procedură civilă închiderea procedurii de insolvență.
Împotriva sentinței comerciale nr.3612/2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B în calitate de președinte al comitetului creditorilor al debitoarei - Serv SRL, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 14.09.2009.
În motivarea recursului, recurenta arată că instanța de fond în mod greșit a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului în calitate de administrator al debitoarei - Serv SRL întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune la organele fiscale declarațiile privind obligațiile fiscale, fapt ce duce la concluzia că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
De asemenea, din raportul întocmit de lichidatorul judiciar, rezultă că pârâtul nu a depus la dosar toate actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, fapt ce duce la concluzia că s-au încălcat dispozițiile Legii nr.82/1991.
de datorii de către societatea debitoare duce la concluzia că s-a omis cu bună știință să solicite deschiderea procedurii de faliment.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe.
Analizând sentința recurată în raport de motivele de recurs formulate și probatoriul administrat în cauză în primul ciclu procesual, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Intimatul pârât a fost administrator al - Serv SRL dar din probatoriul administrat în cauză nu rezultă că prin faptele sale a cauzat starea de insolvență a debitoarei. Astfel, nedepunerea declarațiilor fiscale și deconturile de TVA la organele fiscale este o faptă sancționată de Legea nr.31/1990, iar aceste fapte nu duc de plano la angajarea răspunderii reglementată de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Nedepunerea la dosar a actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 nu întrunește elementele constitutive ale faptelor prevăzute de art.135 din același act normativ, aceste fapte fiind incriminate distinct la art.147 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, fapta intimatului pârât de a nu solicita deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei nu se încadrează în faptele limitativ prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, această faptă fiind incriminată distinct de lege.
Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 nu instituie o prezumție de culpă ci culpa trebuie dovedită.
În condițiile în care în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că prin faptele omisive sau comisive ale intimatului pârât în calitate de administrator a cauzat starea de insolvență a debitoarei, instanța de fond în mod corect a respins cererea de angajare a răspunderii patrimoniale, cerere întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B în calitate de președinte al Comitetului Creditorilor - SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3612 din data de 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SERV SRL prin lichidator judiciar MANAGEMENT LICHIDARE B, - LEASING SA, BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA, - ROMANIA SRL, - SRL, BANK SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - LEASING și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 18.12.2009
Tehnored. - 21.12.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
