Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 182/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. 4335/ 111/ Com / 2008 -
DECIZIE NR. 182/ Com/ 2010 - R
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat derecurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cuintimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B,intimata debitoarecu sediul în O,-, jud. B -prin lichidator Cabinet de Insolvență Consilier- O, Parcul, nr. 11,. 1, jud. B, împotriva sentinței nr. 1773/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 4335/F/2008, având ca obiect -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, cauza este la primul termen de judecată în recurs, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala absență a părților de la dezbateri conform art. 242 Cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 1773/ F/ 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 4335/ F/ 2008, în ședința publică din data de 16. 10. 2009, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL.
S-a dispus radierea debitorului SC SRL de la registrul comerțului.
În temeiul art. 4 alin. 4 din legea insolvenței, s-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ în cuantum de 2850 lei, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat ichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul a reținut că, la data de 06.10.2009 lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 13. 01. 2009, Sentința nr. 49/ F/ 2009; onstatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; onstatând că notificarea a fost publicată și în ziar, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, n temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal a formulat recurs recurenta AVAS, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că este greșită decizia Tribunalului Bihor de a disjunge soluționarea cererii de atragere a răspunderii formulate împotriva pârâților G și.
Recurenta susține că, în conformitate cu dispozițiile art. 142 (2) din Legea 85/2006, înainte de închiderea procedurii, judecătorul sindic trebuie să desemneze un executor judecătoresc căruia lichidatorul judiciar să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor și, în baza acestuia, să procedeze la distribuirea către toți creditorii a sumelor rezultate din executarea silită a bunurilor fostului administrator al debitoarei. În cazul de față, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a numiților G și foști administratori ai nu a fost soluționată printr-o hotărâre irevocabilă.
Recurenta consideră că măsura închiderii procedurii falimentului nu este legală, deoarece această procedură poate fi închisă numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului și după executarea silită a administratorilor societății debitoare conform prevederilor art. 140 - 142 din Legea 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9, 304 Cod procedură civilă, art. 138 - 142 din Legea 85/2006
Intimații nu au depus întâmpinare în cauză.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, cât și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins și menținută ca legală și temeinică sentința recurată, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii insolvenței, ca urmare a cererii formulate în acest sens de lichidatorul Cabinet de Insolvență Consilier, din care rezultă că societatea debitoare nu dispune de bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate și care să permită continuarea procedurii.
Instanța va reține că, în speță, prin sentința nr. 1442/F/16.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, judecătorul-sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii administratorului, formulată de lichidatorul Cabinet de Insolvență Consilier împotriva pârâților G și, iar prin decizia nr. 114/04.02.2010, Curtea de Apel Oradeaa respins recursul exercitat de recurenta AVAS împotriva acestei hotărâri, reținând excepția lipsa calității procesuale active a acesteia în declararea căii de atac.
Față de aceste aspecte, faptul că judecătorul-sindic a pronunțat sentința de închidere a procedurii insolvenței înainte de a se fi soluționat irevocabil acțiunea în atragerea răspunderii administratorilor nu mai prezintă nici o relevanță, câtă vreme recursul declarat împotriva acesteia a fost respins.
Chiar și în ipoteza în care, ca urmare a exercitării recursului, ar fi fost admisă acțiunea în atragerea răspunderii, acest lucru nu ar fi influențat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din lege, față de prevederile art. 142 alin. 2 din Legea 85/2006, din interpretarea cărora rezultă că executarea silită împotriva administratorilor poate fi efectuată și ulterior închiderii procedurii, prin intermediul executorului judecătoresc, singura obligație legală pe care o mai are lichidatorul fiind aceea de a pune la dispoziția executorului tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Față de aceste considerente, motivele de recurs invocate apar ca fiind nefondate, astfel că, apreciind că judecătorul-sindic a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, în condițiile inexistenței oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei, care să poată fi valorificate, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se impune respingerea recursului ca nefondat.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cuintimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B,intimata debitoarecu sediul în O,-, jud. B -prin lichidator Cabinet de Insolvență Consilier- O, Parcul, nr. 11,. 1, jud. B, împotriva sentinței nr. 1773 din 06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. hot.; 15. 03. 2010
Jud. fond:
Dact. I; 16. 03. 2010; 5 ex.
- 3 exemplare comunicate cu:
recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11. intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud. intimata debitoare cu sediul în O,-, jud. B -prin lichidator Cabinet de Insolvență Consilier- O, Parcul, nr. 11,. 1, jud.- 3 comunicări emise la ___. 03. 2010; predate la expediție la ___. 03. 2010
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
