Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 194
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de către pârâții și împotriva sentinței comerciale nr. 1059/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare AUTO. G, cu sediul în-, prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ. B,-, - 43,. 39, intimat creditor. B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul de judecată din data de 07.03.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului recurenților, la cererea acestuia, să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 12.03.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1059/09.10.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, s-a admis cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea la data de 27.02.2006 împotriva pârâților și și, pe cale de consecință, s-a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori și pentru pasivul debitoarei Auto
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut, pe baza raportului final întocmit de lichidatorul judiciar, că pârâții nu au prezentat documente contabile și balanțe de verificare ale societății din care să rezulte că au ținut evidența contabilă în conformitate cu legea.
De asemeni, s-a mai reținut că prin neplata la termen a contribuțiilor la fondul național unic de asigurări de sănătate și folosirea sumelor de bani respective pentru susținerea activității curente a societății, administratorii societății debitoare se fac vinovați de folosirea unor mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți, faptă prev. de art. 137 lit. f din Lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au formulat recurs pârâții și, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
Au criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând următoarele:
Fapta prevăzută de disp. art. 137 alin. 1 lit. d nu a fost dovedită de creditoarea care s-a limitat la simple afirmații potrivit cărora "debitorul nu a prezentat documente contabile". Recurenții susțin că această situație este contrazisă de lichidatorul judiciar care raportează că "s-au identificat documentele contabile ale societății" și că "în data de 19.08.2005 a reușit contactarea fostului asociat care a predat toate documentele societății de la data înființării până în prezent", întocmind și situația privind dinamica activului și pasivului debitoarei.
Au mai motivat că lichidatorul judiciar a enumerat cu totul alte cauze ale apariției stării de insolvență a debitoarei decât cele reținute de instanță.
răspunderii patrimoniale solidare a ambilor administratori s-a făcut în totală contradicție cu actele existente la dosar din conținutul cărora rezultă cu claritate că, din anul 2001, a fost înlocuită de administratorul conform actului adițional autentificat sub nr. 147 din 22.01.2001 de Biroul Notarului Public.
Față de motivele mai sus expuse recurenții au solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii privind antrenarea răspunderii patrimoniale.
În drept, au invocat disp. art. 304 alin. 1 pct. 7 și 9.pr.civ.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
acțiunii reglementate de art. 137 alin. 1 din Legea nr. 64/1995, republicată, se află în raportul administratorului sau lichidatorului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți, raport care conține și informații privind eventuala răspundere a oricărei persoane vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, întocmit de lichidatorul judiciar, la pct. II din raport, referitor la dinamica activului și pasivului Auto, este precizat faptul că aferent anului 1999 nu s-au regăsit în contabilitatea debitoarei documente contabile și implicit balanțe de verificare.
De asemeni, la pct. III din raport referitor la situația patrimonială a debitoarei este precizat că la data de 04.05.2004 (data intrării în procedura falimentului) în actele contabile ale societății nu a fost identificată o balanță de verificare pe baza căreia să se poată stabili activul și pasivul.
S-a mai menționat că parte din balanțele de verificare lipsesc din contabilitatea debitoarei, lichidatorul judiciar arătând că este în imposibilitatea stabilirii rulajelor conturilor în perioada de reorganizare judiciară și anterior declanșării procedurii.
Aspectele mai sus relevate așa cum rezultă din cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei și preluate în cuprinsul raportului final sunt de natura să infirme susținerile recurenților din cuprinsul primului motiv de recurs referitoare la faptul că nu sunt dovezi în ceea ce privește fapta prev. de art. 137 alin. 1 lit. d referitoare la neprezentarea documentelor contabile.
Fapta de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea rezultă fără echivoc din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar.
Acestea atestă că o parte din documentele contabile de mare importanță în procedura specială nu au fost prezentate lichidatorului, documentele respective lipsind practic din evidența și arhiva debitoarei. Datorită acestor lipsuri, în evidența documentelor contabile, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a stabili activul și pasivul debitoarei, situația rulajelor conturilor și practic, în această situație, nu s-a putut determina cu exactitate activitatea debitoarei înainte și după declanșarea procedurii.
Deficiențele mai sus prezentate, reținute în sarcina pârâților, sunt de natură să conducă la concluzia că în acest mod pârâții au creat condițiile favorabile pentru producerea stării de insolvență a debitoarei.
utilizată în formularea textului art. 137 alin. 1 din Lege "au contribuit la ajungerea debitorului în această situație" are semnificația că fapta reținută în sarcina pârâților nu trebuie să constituie o cauză exclusivă a insolvenței debitoarei, ci este suficient ca să aibă o funcție contributivă, conjugată cu alte împrejurări (management defectuos, neîncasarea sumelor de la clienți, lipsa unui program investițional viabil) să producă rezultatul insolvenței.
Faptul că pârâta nu a mai avut calitatea de administrator din anul 2001 nu este de natură aoe xonera de răspundere. Aceasta pentru că declanșarea procedurii generale asupra debitoarei s-a dispus la data de 01.10.2001 și s-a constatat că aferent anului 1999 nu s-au regăsit în contabilitatea debitoarei documente contabile și implicit balanțe de verificare.
Prin urmare, neregularitățile constatate sunt inerente și perioadei în care pârâta a administrat societatea, astfel că acesta răspunde solidar cu pârâtul care a coordonat activitatea debitoarei până la declanșarea procedurii falimentului.
Față de cele mai sus reținute, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. coroborat cu art. 3041ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către pârâții și împotriva sentinței comerciale nr. 1059/09.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
Grefier,
RD/26.03.2008 /2 ex/31.03.2008 Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
