Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 211/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.211
Sedința public din 27 ianuarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.676/06.02.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar H & CO EXPERT, intimații creditori SC SRL, SC SRL, SC MEDIA SRL, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6, DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, SOCIETATEA MEȘTEȘUGREASC, SC SRL, MEȘTEȘUGREASC, SC TRANS SRL, SC SRL.
La apelul nominal fcut în ședinț public, nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefiera de ședinț, dup care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere c s-a solicitat judecarea cauzei în lips, Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constat c:
Prin sentința comercial nr.2522/22.06.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, la cererea creditoarei SC MEDIA SRL.
În data de 30.01.2008 Comitetul creditorilor prin SECTOR 3 Baf ormulat o cerere de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorilor și, întemeiat pe dispozițiile art.138 literele a,d și e din legea nr.85/2006.
În motivarea cererii s-a artat c nu au fost achitate la termen contribuțiile ctre bugetul de stat, astfel încât se consider c respectivele sume au fost folosite în interesul personal al pârâților, aspect ce rezult și din ultima raportare contabil depus de societate la organele fiscale pentru perioada 1.01.2006 - 30.06.2006.
Prin sentința comercial nr.676/6.02.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial cererea Comitetului creditorilor SC SRL a fost respins ca neîntemeiat, a fost închis procedura insolvenței împotriva societții și s-a dispus radierea acesteia din Registrul comerțului.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut, în esenț, c în cererea sa Comitetul creditorilor a fcut doar afirmații generice referitoare la folosirea bunurilor debitoarei în interes personal fr a indica, în concret, elemente care s conduc la concluzia îndeplinirii condițiilor prevzute la art. 138 literele a și d din Legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevzut de art.8 alin 2 din Legea nr.85/2006, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial.
Întreaga motivarea recursului reprezint reproducerea unor texte de lege, definirea elementelor care trebuie îndeplinite pentru antrenarea rspunderii civile delictuale (fapta ilicit, prejudiciu, vinovția autorului și raportul de cauzalitate între fapt și prejudiciu), neaducându-se nici o critic de nelegalitate a hotrârii atacate.
În drept: art.304 pct 9 Cod procedur civil, OG nr.92/2003, Legea nr.85/2006 și art.998 Cod procedur civil.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanț și nu au formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacat în raport de probele administrate, susținerea recurentei și temeiul de drept invocat, Curtea constat c recursul este fondat având în vedere urmtoarele considerente:
Dup cum menționam mai sus, atât cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a pârârilor, cât și "motivele" de recurs reprezint o înșiruire de norme și de afirmații generice ale Comitetului creditorilor, fr a se preciza, în concret, vreun element de fapt care s conduc la concluzia c pârâții ar fi svârșit vreuna din faptele enumerate la art.138 literele a,d sau e din legea insolvenței.
Or, potrivit dispozițiilor art. 1169 Cod civil, cel care face o afirmație în fața instanței este obligat s o probeze; în absența unor probe concludente rspunderea patrimonial a pârâților nu va putea fi angajat.
Faț de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedur civil,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.676/06.02.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.H & CO EXPERT, intimații creditori SC SRL, SC SRL, SC MEDIA SRL, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6, DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, SOCIETATEA MEȘTEȘUGREASC, SC SRL, MEȘTEȘUGREASC, SC TRANS SRL, SC SRL.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 27.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./26.02.2010
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
Judector fond:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
