Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 214/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.214
Sedința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererilor de recurs, formulate de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și recurentul pârât împotriva sentinței comerciale nr.409/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimatele creditore SC MUNTENIA SUD SA, AGENTIA DOMENIILOR STATULUI, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G și intimatul pârât.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 13.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 20.01.2010 și apoi la 27.01.2010, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.409/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura falimentului SC SA. S-a dispus radierea din registrul comerțului. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. A fost admisă propunerea lichidatorului judiciar și au fost obligați pârâții, în solidar, la plata sumelor de 7.887 lei către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, 9.615,45 lei către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, 3.175,13 lei către SC MUNTENIA SUD SA - SDFEE G și 1.471.385,58 lei către AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI. A fost admisă cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual practician în insolvență și s-a dispus plata onorariului în sumă de 4.250,23 lei din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile articolului 138 lit. și e din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.409/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiua declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și.
În motivarea cererii de recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a arătat în principal că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor articolului 142 din Legea nr.85/2006.
Recurentul a arătat că: 1. judecata s-a făcut în lipsa sa, nefiind legal citat în cursul procesului la instanța de fond: 2. cererea de atragere a răspunderii administratorului formulată de lichidatorul judiciar este netemeinică în conformitate cu articolul 138 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că pe parcursul judecății litigiului la instanța de fond recurentul nu a fost legal citat. Astfel, atât citarea la sediul societății comerciale din România cât și citarea la ușa instanței au fost nelegal înfăptuite în condițiile în care era cunoscut instanței de fond faptul că recurentul are domiciliul în Danemarca. Acest aspect rezultă din cererea lichidatorului (fila 328), răspunsul la întâmpinarea formulată de G (fila 363).
Nu este lipsit de relevanță de a sublinia faptul că în citativul încheierii de ședință din 16 septembrie 2008 domiciliul recurentului nu este menționat (fila 383). Mai mult, pentru termenul din 28 octombrie 2008 (când dezbaterile au fost închise) recurentul a fost citat prin afișare la ușa instanței (fila 388), însă din dispozitivul încheierii de ședință din 16 septembrie 2008 nu rezultă că instanța a dispus citarea acestuia prin afișare la ușa instanței.
Având în vedere considerentele arătate, Curtea reține că în cauză au fost încălcate dispozițiile articolului 85 Cod procedură civilă, dispoziții care asigură respectarea implicită a două principii fundamentale care guvernează procesul civil și anume principiul contradictorialității și principiul dreptului la apărare.
Față de cele arătate, Curtea apreciază că judecata cauzei de către instanța de fond a fost făcut cu încălcarea normelor de procedură privind legalitatea citării recurentului pârât și în consecință pentru o judecată unitară în temeiul articolului 304 pct. 5, 312 alin.1 Cod procedură civilă va admite atât recursul formulat de recurentul pârât cât și recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
În temeiul articolului 315 alin.3 Cod procedură civilă odată cu rejudecarea cauzei instanța de fond va avea în vedere toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și recurentul pârât împotriva sentinței comerciale nr.409/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimatele creditore SC MUNTENIA SUD SA, AGENTIA DOMENIILOR STATULUI, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G și intimatul pârât.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/22.02.2010
Tribunalul Giurgiu
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
