Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 213/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2510/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR.213
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
***********************************
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta debitoare SC SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4197/30.09.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL și LIDER -LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 27.01.2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.10.2009, Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta- debitoare SC SERV SRL în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.4197/30.09.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-.
Prin sentința sus- menționată instanța de fond a respins contestația debitoarei SC SERV SRL, ca neîntemeiată și a admis cererea creditoarei SC SRL. În baza art. 33 alin. 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei s-a deschis procedura generala împotriva debitoarei SC SERV SRL în contradictoriu cu creditoarea SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că:
Între cele două societăți s-au desfășurat raporturi comerciale în urma cărora societatea SC SRL a livrat societății debitoare instalatii climatizare, fiind emisă factura fiscala nr. --/24.12.2008 in valoare de 23.264,09 lei, expediată prin Curier. Societatea debitoare a virat în avans suma de 10.326,33lei conform facturii fiscale nr.-/27.12.2006 și nr.124/19.12.2006.
Instanta a reținut ca in speta existenta si caracterul creantei rezida in facturile emise si avizul de însotire a mărfii nr.81 73199 emis în data de 04.01.2007, astfel incat acestea constituie o dovada valabila a creantei. De altfel, prin plata partială efectuată de catre debitoare, aceasta a recunoscut implicit existenta si caracterul cert, lichid si exigibil al creantei. Este adevarat ca factura fiscala nr. --/24.12.2008 nu poarta semnatura si ștampila societatii debitoare, dar aceasta poate fi considerată acceptată la plata, fiind emisă in baza comenzilor emise de societatea debitoare si mai mult, marfa a fost livrată conform avizului de însotire a mărfii, purtând semnătura de primire a societatii debitoare.
Societatea debitoare nu a depus înscrisuri în susținerea celor afirmate, desi sarcina probei incumba celui care face o afirmatie in fata judecatii conform art. 1169 civ, iar sustinerea că nu i-au fost livrate instalatiile de climatizare sunt contrazise de înscrisurile mentionate.
Incetarea de plati se prezinta ca o prezumtie legala, care poate fi rasturnata doar de debitorul care face dovada ca are sume de bani disponibile în patrimoniu, ceea ce nu s-a probat în speță. Din extrasele de cont depuse la dosarul cauzei rezultă că societatea debitoare nu are disponibilități bănești în conturi care să acopere creanța pentru care se solicita deschiderea procedurii, profitul înserat în bilanțul și contul de profit și pierdere de la sfârșitul anului 2008 fiind nerelevant din perspectiva analizată, atât timp cât nu se regăsește în lichidități în conturi.
Reținând existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art.379 Cod pr.civilă, raportat la art.1169-1170 Cod civil, cuantumul superior valorii - prag de 10.000 lei prevăzută de Legea nr.85/2006 si faptul ca neplata datoriilor este consecința prezumată a încetarii platilor care dureaza de mai bine de 30 de zile, instanta in temeiul art.33 alin.4 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii de insolvență generală împotriva debitoarei SC SERV SRL, respingând contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta debitoare apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Societatea nu se afla in stare de insolventa, are un patrimoniu solid si stabil, avand deplină capacitate de a-și plăti datoriile și dispunând de resurse financiare suficiente pentru a-și, desfășura activitatea comercială și plata obligațiilor financiare.
Situatia patrimoniala a recurentei a fost atat la data introducerii actiunii cat si in prezent stabila si solida, asa cum rezulta din documentele contabile bilanturi contabile pe anii 2008, precum si bilantul la semestrul I al anului 2009.
Societatea are un activ net contabil pozitiv, adica valoarea activelor societatii este cu mult superioara valorii datoriilor inregistrate de societate aceasta demonstrand fara putinta de tagada ca societatea este solvabila si are capacitatea de a-si achita datoriile, asa cum rezulta din Anexele la situatiile financiare pe anul 2008.
Rezulta ca nu exista o stare prezumata si nici iminenta de insolventa in sensul articolului 3 pct.1 a) si b) din Legea nr. 85/2006, iar in acest context hotararea pronuntata de instanta de fond este gresita.
Creanta in baza careia s-a facut cererea introductiva nu este certa, lichida si nici exigibila, iar reclamanta nu are calitatea de creditoare indreptatita sa solicite deschiderea procedurii insolventei.
O critica aparte a hotărarii recurate se refera la valoarea - prag a asa- zisei creante a intimatei-reclamante, care nu întruneste conditiile prevazut de dispozitiile art. 1 pct. 12, din Legea nr. 85/2006, in forma in care a fost modificat de dispozitiile art. 1 pct.1 din Legea nr. 277/2009.
În susținerea cererii de recurs s-au depus înscrisuri respectiv situația plăților curte efectuate de debitoare și extrase de cont, respectiv ordin de plată care atestă efectuarea plăților către bugetul de stat și bugetul asigurărilor de stat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, având în vedere înscrisurile aflate la dosarul cauzei din care rezultă că societatea debitoare nu se află în încetare de plăți, apreciază că reclamanta a răsturnat prezumția de insolvabilitate vădită.
Una din condițiile cerute de legea 85/2006 - legea în vigoare la data introducerii, acțiunii este, ca pe lângă existența unei creanțe certe, lichide exigibile, cu o valoare prag de peste 10.000 lei, să existe și o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită (articolul 3 lit. a și b) legea 85/2006, de asemenea, procedura insolvenței are un caracter colectiv.
În ceea ce privește condiția prevăzută de articolul 3 lit. a și b din lege - aceasta nu este îndeplinită.
Astfel debitoarea a făcut dovada că nu se află în incapacitate de plată - în acest sens fiind depuse situații financiare și ordine de plată care atestă achitarea obligaților către bugetul de stat.
Mai mult din extrasele de cont aflate la dosarul cauzei, chiar depuse în fața primei instanțe - înscris aflat la fila 93 dosar Tribunal B - rezultă că debitoarea are disponibilități bănești în conturi (suma de 16.559 lei) care acoperă creanța. Astfel se susține de către creditoare că a livrat debitoarei instalații de climatizare în valoare de 23.264,09 lei din care aceasta a achitat suma de 10.326,33 lei.
Diferența de achitat este contestată de debitoare și chiar dacă creanța rămasă are un caracter cert, lichid și exigibil poate fi recuperată pe calea dreptului comun și nu pe calea procedurii speciale prevăzute de legea nr. 85/2006, întrucât așa cum am arătat mai sus, debitoarea nu îndeplinește condiția de a se afla în stare de incapacitate de plată cum greșit a reținut instanța de fond ( articolul 3 lit. a și b din legea nr. 85/2006).
În concluzie pentru a se aplica procedura prevăzută de legea nr.85/2006 nu este suficient existența unei creanțe certe lichide și exigibile a cărei valoare prag să depășească 10.000 lei ci mai este necesar ca în cadrul acestei proceduri concursuale să se facă dovada că debitoarea se află în vădită incapacitate de plată. Cum prezumția a fost răsturnată de către recurentă Curtea urmează ca în baza articolului 312 Cod procedură civilă să admită recursul, să modifice în tot sentința recurată în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4197/30.09.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL și LIDER -LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că:
Admite contestația debitoarei.
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/17.02.2010
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
