Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 215/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI A COMERCAIL
DECIZIA COMERCIAL NR.215
Ședința Public de la 18.02.2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererilor de recurs, formulate de recurentele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - Com apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1, prin consilier juridic, lips fiind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1, prin consilier juridic, a artat c nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declar terminate dezbaterile și acord cuvântul în recurs.
Recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1, prin consilier juridic, a solicitat admiterea recursului, conform motivelor invocate și atașate, în scris, la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința comercial nr.2188/11.04.2000 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei - Com SRL.
La 11.2005, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Bas olicitat ca pasivul debitoarei - Com SRL s fie suportat de pârâta în baza art.138 lit.c Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercial nr.3118/4 septembrie 2007 Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a respins ca neîntemeiat cererea formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B în contradictoriu cu pârâta.
S-a aprobat raportul final de activitate și s-a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei - Com SRL în contradictoriu cu creditorii, dispunându-se radierea societții debitoare din Registrul Comerțului.
Pentru hotrî astfel s-a reținut c în cauz creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, fr s fac dovada svârșirii de ctre pârâți-administratori - faptelor respective.
S-a mai reținut c lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru punerea în discuție a raportului final în care a artat c toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, sumele fiind distribuite conform planurilor de distribuire între creditori.
Împotriva sentinței comerciale nr.3118/4 septembrie 2007 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial au declarat recurs în termen creditorii Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, prin criticile formulate susține în esenț urmtoarele:
În mod greșit instanța a respins cererea de atragere a rspunderii administratorului societții ajuns în stare de insolvenț întrucât în cauz sunt incidente dispozițiile art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006.
Se susține c potrivit dispozițiilor art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, simplul fapt c administratorul dispus în interes personal continuarea unei activitți care ducea în mod vdit societatea în încetare de plți este suficient pentru a opera atragerea rspunderii patrimoniale fr a mai fi nevoie de prob elementele ce compun rspunderea civil obișnuit.
Aceeași situație este valabil și pentru dispozițiile art.138 lit.d din aceeași lege, când administratorii au ținut o contabilitate fictiv, au fcut s dispar unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În drept se invoc dispozițiile art.304 pct.9 și 3041pr.civ. și se solicit admiterea recursului,modificarea sentinței recurate și s se admit cererea întemeiat pe dispozițiile art.138 Legea nr.85/2006.
Recursul este nefondat și se va respinge în baza art.312 Cod pr.civil pentru urmtoarele considerente:
Recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 1 și-a întemeiat cererea de angajare rspunderii patrimoniale a organelor de conducere pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, care prevd c judectorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic ajuns în stare de insolvenț, s fie suportat de membrii organelor din cadrul societții, precum și de orice alt persoan care a cauzat starea de insolvenț a debitorului, prin una din fapte.c)au dispus în interes personal, continuarea unei activitți care conducea, în mod vdit persoana juridic la încetarea de plți".
Recurenta în motivele formulate atât la fond cât și în recurs nu a precizat în concret care sunt faptele care se încadreaz în dispozițiile art.138 lit.c din legea insolvenței și nici nu a fcut dovada legturii de cauzalitate dintre fapte și ajungerea societții în stare de insolvenț.
În consecinț, în mod corect instanța de fond a respins cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, iar Curtea va menține aceast sentinț ca temeinic și legal.
În conformitate cu dispozițiile art.26 alin.2 din J nr.760/1999 și cu cele ale 229 Cod pr.civil recursul este scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, prin criticile formulate în recursul declarat, susține în esenț urmtoarele:
În mod greșit judectorul sindic, pân la pronunțarea sentinței de închidere a procedurii insolvenței, atacat cu prezentul recurs, nu a soluționat contestația formulat la tabelul creanțelor debitoarea - Com SRL, tabel în care a solicitat înscrierea cu suma de 1.713.506 lei, creanț majorat ulterior și cu suma de 30.431,82 lei.
Mai susține recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului c nu i s-a comunicat nici raportul întocmit de lichidator judiciar privind cauzele insolvenței și a persoanelor care se fac vinovate de intrarea societții în insolvenț.
În drept ce invoc ca disp.art.304 pct.9 și art.304 pct.10 Cod pr.civil
Recursul este fondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constat și reține urmtoarele:
La 2.XI.2005 recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B,--11, sector 1 care s-a înscris la masa credal a debitoarei - Com SRL cu sumele de 30.431,82 lei și 1.713.506 lei a contestat tabelul creanțelor debitoarei, dar ei nu i s-a comunicat sentința prin care s-a soluționat contestația și s se dispun înscrierea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B,--11, sector 1 în tabelul creanțelor, la dosar fiind depus modul de calcul al creanței.
Se reține ca fiind întemeiat și critica conform creia nu i s-a comunicat raportul final al lichidatorului judiciar și bilanțul general, pentru a putea formula în termen obiecțiuni la acest raport și pentru a putea aprecia asupra oportunitții formulrii unei cereri de autorizare a Comitetului creditorilor pentru introducerea unei eventuale cereri de atragere a rspunderii administratorilor, înclcându-se astfel dispozițiile art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispozițiile art.921Cod pr.civil.
Instanța a omis s anuleze aspectele legate de suportarea unei prți a pasivului de membri organelor de conducere, întrucât Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu a formulat obiecții la raportul final, în calitate de creditor, calitate ce i-ar fi fost conferit ca urmare a soluționrii contestației sale la tabelul creanțelor.
În consecinț, Curtea în baza art.312 Cod pr.civil, va admite recursul va casa sentința recurat și va trimite cauza spre rejudecare, pentru a da posibilitate recurentei-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, s-și exercite aprrile conform drepturilor conferite de Legea nr.85/2006, s formuleze eventuale obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar în calitatea sa de creditor, calitate ce i se confer prin soluționarea contestației formulat la tabelul creanțelor debitoarei.
În conformitate cu dispozițiile art.17 din Legea nr.146/1997, recursul este scutit de plata taxei timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.3118 din 4.09.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B, împotriva sentinței comerciale nr.3118 din 4.09.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - COM SRL, - SA, BANCA COMERCIAL, - SA, INSTITUTUL DE CERCETARE ȘI PRODUCȚIE PENTRU CREȘTEREA, - SA, - SA, - SA, - SA, - SA și - SA.
Caseaz sentința recurat și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 18.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 21.02.2008
Tehnored. - 25.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea Judector sindic:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
