Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 226/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 226/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta "" împotriva sentinței civile nr. 241/Sind din 24 martie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 mai 2008, când partea prezentăpus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 22 mai 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 241/SIND/24.03.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar -, s-a respins cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul.
A reținut judecătorul sindic că pârâta International a fost dizolvată prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului B nr. 12757/30.03.2005 și este făcută mențiunea în registrul comerțului că această societate este în lichidare conforma actului de lichidare nr. 90063/12.12.2005. Fiind citat lichidatorul, acesta nu s-a prezentat în fața instanței.
Reclamanta nu a prezentat dovada că împotriva International a introdus cerere pentru deschiderea procedurii falimentului în temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990, republicată și este pe rolul instanței competente dosarul de faliment.
Conform art.73 alin.2 din Legea nr. 31/1990, republicată, creditoarea reclamantă poate exercita dreptul la acțiune împotriva pârâtului, care exercitat atribuțiunile de administrator al debitoarei International numai în caz de deschidere a procedurii de insolvență reglementate de Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul numit pentru lichidarea averii International nu a exercitat drepturile la acțiune privind deschiderea procedurii falimentului contra susnumitei debitoare, conform art.2701din Legea nr. 3]1/1990, republicată, și obligarea administratorului debitoarei la plata unei părți din pasivul debitoarei în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. Nici reclamanta, nici lichidatorul nu au depus la dosarul de fond ultimul bilanț contabil, inventarul bunurilor debitoarei găsite de lichidator și actele justificative privind modul în care au ieșit din gestiunea debitoarei acele bunuri pentru a se putea determina existența vreunui prejudiciu cauzat prin faptele administratorului, pârât în cauză.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta aducându- critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate, și obligarea pârâtului de-a plăti sumele rămase neachitate.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, greșit s-a reținut că, obligația de-a preda bilanțul aparține reclamantului, ci debitoarei International B și lichidatorului . Totodată, s-a făcut dovada că debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului, dovada fiind făcută cu certificatul constatator nr. 64760/14.11.2007. În fine, se mai arată, că debitul a fost recunoscut de asociatul International, care a și achitat o parte din debit.
In drept art.304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
Prin certificatul nr. 29505/11.05.2007 se relevă că debitoarea INTERNATIONAL este dizolvată de drept potrivit dispozițiilor art. 30 din Legea nr. 359/2004.
Așa fiind, cererea privind atragerea răspunderii administratorului International " întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 este inadmisibilă, ea neputând fi formulată atât în cazul introducerii ei înainte de deschiderea procedurii, cât și după data închiderii ei.
Pe de altă parte, art. 138 din Legea nr. 85/2006 conferă legitimitate procesuală activă administratorului judiciar sau lichidatorului astfel încât și sub aspectul lipsei calității procesual active a, acțiunea se privește a fi respinsă.
Pentru motivele de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 132 alin.1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 241/24.03.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține ca temeinică și legală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /26.05.2008
Dact:/06.06.2008
- 2 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
